面對反核陣營長期用核能災害、核三安全性、核廢料存放，以及核三已經運轉超過40年保險費很高，核電廠一旦發生事故理賠金額也是天價，都讓核電的總成本並不如擁核人士所說的這麼低等面向，童子賢均一一道來。
反核人士所描述的核災末日景象，童子賢表示，都是各種可能、好像，卻沒有實際的數據，他呼籲「不要用可能、可怕來嚇自己，他們講的災難都是彗星撞地球式的災難」，如果彗星撞地球式的災難這麼容易發生，當初被強力反對興建的翡翠水庫早就潰堤、台北市都淹在好幾層樓高的水裡了。
他強調，全世界先進工業國家中，唯二發生過核災的國家美國、日本，前者的三哩島事故、後者的福島事故沒有讓美國人、日本人驚慌失措，現在都回頭擁抱核能，反對核能的人士，有想過為什麼嗎？
童子賢表示，當年發生事故的三哩島核電廠，已經由民營公司重新整理並與微軟簽約，準備兩年內重啟發電，微軟承諾買20年的核電，才能足以支持AI訓練與資料中心直線成長的龐大用電需求，這些電必須穩定供應，而不是像綠電一樣間歇性發電。
他更指出，日本在福島事件發生的這段期間大力改用綠能，綠電對大片的農地、森林都帶來負面影響，卻發現因為綠能的發電密度不夠高、發的電只有一點點，而且，綠能發電成本高昂到連像日本這麼富有的國家都受不了，在福島事件發生7年後，日本宣示將重啟核電，並且會「用最大能力來使用核能」，「所以我反對拿福島災變來說事」。
至於在核廢料的貯存方面，反核人士都會說，把核能電廠蓋在你家、核廢料放在你家好不好，童子賢笑說，「他們講了30年還在用同一招」，他並透露，北投焚化爐就在他家附近，直線距離兩公里而已，一個社會要能順利運作，需要很多被一般人嫌惡的設施，像化糞池、垃圾焚化爐、火葬場等，老是用嫌惡設施要不要放到你家這種話術，社會不會進步。
但是他也強調，核廢料要放哪裡是個很好的問題，全球各種發電方式所產生的廢料中，就屬核廢料的處理最負責任，滿足廢料處理中，先搜集、暫時處置、最終處理共三項的前面兩項，當然核廢料最終處置的貯藏槽，暫時還沒找到答案，可是，核廢料的貯存就像動物園的獅子跟老虎，你有沒有看過他們從動物園裡跑出來咬人？你把手伸進籠子給老虎咬，才會發生很可怕的結果。
台灣主流的發電方式是燒煤、燒天然氣，都沒有先搜集廢料、暫時處置，直接把大氣層當成垃圾場，台灣的肺腺癌人數是全球數一數二高，台大公衛院教授詹長權的學生去年5月發表的博士論文，是全世界第一個PM2.5研究，用20幾年的台灣肺腺癌人口資料比對各地區空汙數據，證實PM2.5對健康的影響遠超過基因，他反問，「台灣肺癌、肺腺癌連續十五年殺死台灣超過一萬人，核能什麼時候一年殺死這麼多人？」
不過，核三就算公投結果是同意重啟的人居多，卻有個但書是「主管機關同意確認無安全疑慮」，難道童子賢都不擔心，核三被主管機關評為不夠安全，「投了個寂寞」？他指出，如果全民展現他們的願望，台灣政府能不理會嗎？他認為，不用把事情想到極端，台灣是民主社會，政府會傾聽民意。