還記得花防部前參謀長少將韓豫平嗎？韓豫平2022年2月被最高法院依《貪污治罪條例》詐取財物罪重判4年半，理由是他挪用漢光研習加菜金2880元宴請軍眷。韓案判決結果一出各界譁然，多數民眾無法接受把2880元加菜金用在軍眷身上，竟然要重判4年半，甚至和其他貪污上千萬元的公務員刑度不相上下，明顯情輕法重。
韓豫平案爆發後推動法務部修法，修改《貪污治罪條例》第12條，明定不正利益在台幣5萬元以下者可減刑或免除其刑，法案現仍送行政院審查中。2022年4月，總統蔡英文批示特赦韓豫平，宣告其罪刑無效，但同一時間警界也發生另起類似案件，卻因未受鎂光燈關注而慘兮兮。
處理無牌車違停未開單 遭檢舉告發圖利
同年8月，有民眾報案檢舉延平北路7段無牌車違停紅線，北市士林分局社子所應姓、葉姓員警接獲值班派遣前往現場處理，但因地址混亂第一時間未找到車輛，2人回報勤務中心「現場未發現」，繼續巡邏後才發現檢舉車輛。
此時，對面檳榔攤的老闆見警察現身立刻跑過來說，車是朋友放在他這裡寄賣，停在私人土地上。由於現場沒有門牌號碼，2警透過「地政雲」查詢最近門牌，確實顯示為私人用地，因而判斷該處並非道路，未依規定開單或強制拖吊，僅口頭請老闆自行聯繫車主處理，2人返所後將過程詳細記載於工作紀錄簿中。
但檢舉人不滿警方未開單，另向士林地檢署檢舉警察涉嫌圖利罪。檢方調查後，發現該地屬於公有公園預定地並非私人土地，去年7月，依５年起跳的《貪污治罪條例》圖利罪嫌起訴２警。
依《警察人員人事條例》規定，2警被起訴後旋即被停職，台北市警察局甚至加碼回函士林地檢署，直指2警另涉犯偽造文書罪，要求檢方一併偵辦，讓2警欲哭無淚。
法官認員警勤務繁重 行政疏失判無罪
上個月士林地院審結，法官認為2警雖違法，但情節僅止於行政疏失，只需要處以行政罰，沒有其他證據證明2 警有圖利車主讓他獲取利益，因此判2警無罪。
無罪判決指出，2名員警未依法開罰確有違法，但與車主互不認識，沒有任何金錢往來或特殊關係，也未要求好處，難以認定有圖利動機或犯意。法院指出，員警執勤時職務繁重、業務多元，不同員警對法規熟悉度、態度與經驗不同，偶有行政疏失並不罕見；2人可能因不熟規定、誤判有裁量空間或便宜行事而只口頭驅離，屬行政失當，應行政處罰即可，不構成《貪污治罪條例》圖利罪。
2名員警等了3年終於等到無罪判決，豈料開心不到半個月，再度陷入官司地獄。士林地檢署認為2警分別從警9年、6年，警齡不短，交通法規屬員警基礎業務，2警不應犯下未舉發的錯誤，已提起上訴。
情輕法重 法界研判：法官判不下手
不具名檢察官分析，一審法官可能認為案情「情輕法重」，才以主觀不熟悉作為判刑依據，但現行《貪污治罪條例》第6條圖利罪刑度即為5年以上，「法院若覺得量刑過重，應透過修法或暫停審判聲請憲法解釋方式處理，而非繞圈子援引無罪理由」。
該檢察官並以「韓豫平少將案」類比，指出兩案都有便宜行事的小錯，但依現行法律卻可能面臨重刑，「韓案最後是總統特赦才解套，這案子不過是一張罰單頂多幾千元，要判5年、7年，法官當然下不了手，才會去解釋主觀上沒有圖利。」
2警的律師黃子欽批評，圖利罪構成要件，不能只看客觀行為，也必須依賴主觀認定，「基層員警若因行政瑕疵、或對法規理解不足做出現場裁量，就可能被解讀為『圖利』，這是對基層的不合理高標」。黃也強調，派出所警察並非交通專責，除了開單，還需負責巡邏、指揮、應變等各種任務，「不可能每一條交通法條都滾瓜爛熟。」