梁東屏／專欄作家、前中國時報駐東南亞特派員
涉嫌觸犯違背職務收賄罪、公益侵占罪、侵占政治獻金罪以及背信罪的前台北市長柯文哲 8 月14日再為京華城容積率案出庭，其妻陳珮琪也現身旁聽，不過開庭結束時，陳佩琪突然暴走，厲聲質問審判長江俊彥「他（柯文哲）做了什麼事罪嫌重大？」遭江俊彥當庭下令法警予以管束。事後陳珮琪又接連在「臉書」發文，聲稱要揹著柯文哲的骨灰罈堵賴清德總統夫婦，還揚言要帶著柯文哲的照片到北京天安門抗議。
在此之前，柯文哲曾於8 月7日上午被提至台北地院出庭，在休庭期間他也突然暴走開嗆，批檢察官編故事羅織罪名將他入罪，同時爆粗口嗆蒞庭3名檢察官「X！你們還給我笑！」，他強調自己不是會貪汙的人，「台灣司法這麼脆弱都是你們搞的，你們唾面自乾！」講到激動處還把手中水瓶摔出去。
柯文哲和陳珮琪這種歇斯底里的行為，看在支持者的眼中，可能是「呼喊清白」，但實際上暴露出來的其實是事跡逐漸敗露之後不顧一切地「豁開了」。
柯文哲是否涉及貪瀆，從一開始就不是「有沒有」而是「如何予以証明」的問題。政治人物由於掌握權力，有太多的貪瀆誘因及管道，如果從投入政治的投資報酬來看，政治人物容易陷入貪腐，也是很自然的事，但要具體抓到事證，卻並不是那麼容易。柯文哲所涉及的京華城容積率弊案，就是一個最好的例證。
首先，包括柯文哲本人及其支持者，都眾口一聲地指稱京華城案是民進黨政府司法打壓，要致小黨於死地。但實際上京華城案之所以會爆發，其實是國民黨台北市議員鍾小平及游淑慧按鈴申告的結果，硬扯民進黨，實在很牽強，但在政治上卻有操作空間。
「司法不公，政治追殺」從來都是政治攻防上一個很好用的轉移焦點工具，公民團體在 726 罷免投票上全盤盡墨，其中一個原因就是藍、白兩黨成功地把它導向為政黨惡鬥而奏效，只不過罷免投票訴諸的是較易受到影響的群眾，柯文哲弊案要訴諸的卻是不太可能受影響甚至於會引起反效果的法院。
其次，柯文哲所涉及的諸多案件中，最難辦的應該就是京華城案，而且從一開始沈慶京及柯文哲表現態度強硬就可看出。事發之時，沈慶京第一時間就發布「事先」準備好的聲明，指稱他從不送官員紅包，「更不可能送柯文哲」。柯文哲也直接嗆，「有證據就拿出來！」。他們之所以這麼有底氣，當然是有一定的把握。
就事實而言，整個京華城案至今為止出現的唯一破口就是柯文哲隨身碟 USB 中那行「小沈 1500」字樣。有理由相信，商場打滾一生的沈慶京行事老練，特別善於隱藏金流足跡，所以才敢在事發時那麼鐵齒，只是他沒料到百密也有一疏，亦即柯文哲竟然把它記在 USB檔案中。檢方當天到柯文哲家搜索，柯文哲閉門一個多小時，顯然在急著滅證，卻又漏了這個要命的USB，所以才會在出面後「此地無銀三百兩」地對媒體說，檢方會根據其內容「編故事」。意在事先消毒，至為明顯。
但即便如此也無法證明「小沈 1500」就是賄款收受記錄。因此各種說法紛紛而出，流傳最廣的就是說那是「下午三時跟小沈約見」。然而這個說法也有大破綻，因為如果是約會時間，沒有人會把它記在取閱極不方便的USB 裡，更何況，根據幾位相關證人在法庭上供證的說法，同一個 USB Excel 檔案裡的其他登載，全都是個別金主所捐贈的金錢。那麼，有什麼理由「小沈 1500」不是錢？
例如，基隆市副市長邱佩琳上庭作證，供述親自轉送基隆市長謝國樑母親林曼麗200萬元政治獻金，而且是她本人在台北市政府11樓市長室當面交給柯文哲，分別來自信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文以及文華東方董事長林命群的各200萬元，則是放在自己住處管理處，由柯文哲派人取走。另外，博弈大亨陳盈助的特別助理邱章清也出庭作證，指稱親送300 萬獻金至柯文哲辦公室，當時柯文哲正在踩健身飛輪，頭都沒抬一下。
前述這些款項跟人名，都被柯文哲如實記載在 USB 裡，足證所謂的「小沈 1500」指的就是「錢」。值得注意的是，不像邱佩琳跟邱章清是「中間人」，「小沈 1500」記載的經手人是「沈慶京」，易言之，這筆獻金並無任何仲介人，沈慶京跟柯文哲本身就是利害相關的當事人，只要他們兩人咬死不承認（直至目前為止就是如此），舉證的重擔就壓在檢方的身上，而且看起來，檢方在這一方面確實也未能掌握到具體金流。這也是為什麼法院一直裁定延押柯文哲的原因，也是被柯文哲形容為「只是一個愛玩的小孩」，突然人間消失至今下落不明的許芷瑜（橘子）所扮演角色這麼重要的原因。
「橘子」當然不只是「一個愛玩的小孩」，她在去年8月27日回台後，28日看牙醫，並依照指示準備接受1到2星期的根管治療，卻又在8月29日凌晨4點多突然訂機票，並在3小時後就離境。而27日晚上，檢調將準備出境的台北市議員應曉薇拘提到案，28日拘提沈慶京到案並發動搜索，29日應曉薇、沈慶京皆被檢方聲請羈押禁見，「橘子」在這個時間點匆匆離境，當然疑點重重，離境後至今已屆一年滯外不歸，更說明了她是整個案件中的關鍵人物。
妙天禪師捐給柯文哲 1000 萬元，柯文哲就是派出許芷瑜前往拖走裝滿現金的行李箱，若說許芷瑜的人間蒸發，跟柯文哲所涉及的弊案沒有關係，恐怕鬼也不會相信。
只不過，司法還是要講求清楚堅實的證據。前述證人的證詞已經證明柯文哲在不可收受政治獻金的期間收錢，收到的錢又不知去向，已構成公益侵占罪，牢獄之災恐已難逃。至於京華城案，雖然可以推斷「小沈 1500」是賄款，但畢竟具體的交款時間、地點、方式都不明朗，能否定罪，檢、院兩方都將頗費思量。