陳女提告指出，她與郭男結婚多年育有子女，已於今年初離婚。然而在離婚前，郭男就與他任職健身房的一名女會員發展婚外情，兩人不但互相以「寶貝」、「老公」、「女友」相稱，去年夏天還曾相約出遊，在汽車旅館共宿一房，害她身心遭受巨大打擊，要求2人應連帶賠償60萬元慰撫金。
對此郭男反駁稱，他跟女會員只是普通朋友，雖然一同出遊、過夜並以「寶貝」、「老公」、「女友」相稱，但兩人並沒有發生性行為；女會員也承認與郭以「寶貝」、「老公」、「女友」相稱，但否認有在外面過夜或發生性行為。她強調，自己本來就很常跟男生出去玩，跟其他男生相稱的用語也都是如此，一起拍照也很正常，最重要的是她也不知道郭男已經結婚等。
法院審理後認為，陳女無法舉證女會員確實知悉郭男已婚，沒理由要求對方賠償；至於郭男已婚卻與婚外女子相約出遊、共宿旅館同一房間，依社會一般觀感均已逾越普通朋友份際，足以破壞夫妻間的誠信與共同生活，確屬侵害配偶權，判他應賠償前妻15萬元。可上訴。