炎亞綸主張，被告的14名網友，明知他未對被害人A男強制性交、乘機性交或偷拍未成年人私密影像，竟在網路上留下「性侵犯」等言論，足以毀損名譽，因認網友們涉犯刑法加重誹謗罪嫌。
北檢日前偵結予以不起訴，炎亞綸向高檢署聲請再議又遭到駁回，因此向法院聲請自訴。法院指出，據先前判決，炎亞綸明知A男未成年，竟在兩人性行為時拍攝影像，還將影片傳給2名網友，讓A男承受影像被散布的風險。因此，14名網友發表的言論並非憑空捏造，無法繩以加重誹謗罪。
此外，先前有媒體報導指出，炎亞綸遭A男指控在他未成年時期偷拍性愛影片、違背意願發生性行為，在炎亞綸公開回應後，他決定第二天開記者會。沒想到記者會才剛開始，炎亞綸就闖入，兩度90度鞠躬道歉，對A男說『讓你承受這些事』，但A男低頭啜泣、情緒崩潰離場。法院認為，根據新聞內容，足見炎亞綸妨害性自主案件偵查終結前，曾在A男舉辦記者會時，進入記者會向A男道歉，勘認網友在獲知新聞資訊後，進一步推論炎亞綸有妨害性自主的行為，因此言論並非憑空需捏杜撰之詞。
法院認為，無證據足以證明14名被告確有炎亞綸指數的犯行，炎亞綸雖執前詞認網友們設有加重誹謗的罪嫌，向法院聲請自訴，但本案已歷經不起訴處分及再議駁回處分，炎亞綸仍執前詞指摘原處分不當，聲請准許提起自訴，為無理由，應予駁回。