本案為我國首件公部門公共藝術涉抄襲被起訴及判賠案例。判決指出，木野智史（KINO SATOSHI）是國際知名的陶瓷藝術創作者，獲獎無數，2015年他完成了名為「颪（眼）」的陶瓷作品，不僅曾在2016年於新北市鶯歌陶瓷博物館展出，更榮獲「臺灣國際陶藝雙年展」的評審獎，並被收錄於展覽專刊及日本陶瓷雜誌中，具有相當的知名度。
不料，2022年間，木野智史的台籍妻子經友人告知，震驚發現一家名為「葛菲雅奇視像空間設計」公司及其負責人蔡文祥，竟在未經木野智史本人同意或授權情況下，將「颪」重製後用於投標行政執行署高雄分署的公共藝術標案，並成功得標，抄襲作品早在2018年起便公開展示於高雄分署大樓前，作者還標示為蔡文祥。
蔡男挨告後辯稱他的作品是獨立創作，靈感來自「公平正義・圓融和諧」的理念，且作品的材質、比例、尺寸等均與原作不同，並未抄襲。但法院經過比對後認為，兩件作品在整體外觀、半圓互扣的核心設計、兩側緞帶般的延伸線條，以及前薄後厚的特徵上，給予一般大眾的「整體觀念與感覺」是高度近似的，已達到「實質相似」的程度，雖然材質與尺寸有些微差異，但並不影響兩者構成實質相似的事實。
此外，智財法院也認為，木野智史的原作曾在台灣公開展覽並出版，任何人都有機會看到，蔡男本身從事設計行業，具有「合理接觸」到原作的極高可能性。反觀蔡男雖聲稱是獨立創作，卻始終無法提出具體創作歷程證明，認定蔡男已侵害他人著作權。
智財法院認為，木野智史是國際知名的藝術家，創作心血遭蔡男故意侵害，且抄襲作品還被設置在國家公務機關前，對原創作者造成極大的精神痛苦與名譽損害，判決蔡男及其公司應連帶賠償200萬元；此外，該侵權作品事發後雖已自現場移除，但仍由蔡男公司保管，法院因此裁定蔡男公司應將該侵權作品銷毀。仍可上訴。
