據判決書指出，陳男和妻子在同一間公司上班，但是小三很囂張的跑到陳男公司的座位，在他的電腦桌面換上自己畫的貓狗圖片，刻意挑釁陳妻。小孩在陳男車子的副駕駛座放了自己的造型暖暖包，故意讓陳妻發現。
但是小三不承認和陳男外遇，出庭時辯稱和陳男只是一般的朋友關係，通訊軟體的對話截圖為多只能證明自己和陳男有互相關心的意思，並沒有逾越交往分際或侵害陳妻的配偶權。
但是，小三卻曾傳簡訊給陳妻坦承和道歉，內容為「他就是有老婆的人，就算他來密我來找我，對我多好，我都不應該去理他的，我錯了，對不起，謝謝你讓我看清一個人，很對不起我讓你受傷」，陳妻回覆叫她把所有對話截圖都傳過來，小三又回「我會害怕啊，我怕我的截圖，讓你更有理由告我，有更多的證據，而且很痛苦」。
台北地院審理此案，依照以上的對話紀錄，認為「萬華鄧紫祺」和陳男有婚外情的交往關係，但小三後來又不承認這些訊息是自己傳的，法官查證過後，證明這支手機門號就是小三在使用的。
陳妻又提出「萬華鄧紫祺」和老公陳男的對話紀錄「你怎樣我都喜歡，只是脫掉的絲襪因為還沒看清楚，吊胃口」、「你不要趁我不在家穿我的絲襪就好」、「喔我現在，有時候，發呆，會突然想到你的屁股，很翹的屁股」、「乾沒想鳥，想屁股」等語，法官認定小三和陳男已經逾越一般社會交往分際之行為，在陳男婚姻關係存續期間有婚外情交往之不當行為，侵害陳妻婚姻之圓滿狀態，一審判定小三須賠償陳妻新台幣10萬元，全案仍可上訴。
