台灣人均GDP為何成功超車韓國？
根據朝鮮日報等韓媒報導，韓國在2000年代初期的人均GDP表現上大幅壓制台灣，也在2003年首次超越台灣，並先後於2007年與2016年率先進入「2萬美元」與「3萬美元」的行列，分別比台灣早了4年與5年。不過，韓媒根據韓國政府及台灣政府的資料，對兩地增長預期、人口推算數據等進行分析，結果顯示，今年韓國和台灣的人均GDP推測分別為3萬7430美元和3萬8066美元，這也是自2003年後的22年來，韓國人均GDP首次落後於台灣。
專家分析，韓國落後的原因在於成長動能喪失，韓國在2016年突破人均GDP 3萬美元時，仍依靠半導體與汽車、化學、煉油等產業的支撐，但接下來的10年都未能找到新的成長引擎。如今比較20年前與現在的10大出口產品，韓國有9項依舊不變，主要還是集中在1970至80年代大幅發展的重化工業產品。
相較之下，台灣則透過半導體產業發掘了新的成長引擎，而且並不是將資源分散到設計、製造等全體產業鏈，反而鎖定晶圓代工領域。韓國祥明大學教授李鍾煥（音譯，이종환）直言，晶圓代工市場比記憶體市場大2倍以上，因此三星雖然從10多年前就開始投入代工，但仍未能縮小與台灣的差距。
此外，報導指出，台灣政府自2016年蔡英文執政起，便將人工智慧（AI）與半導體並列為「未來核心產業」，提出將台灣打造為「亞洲矽谷」的願景。不僅如此，美國總統川普（Donald Trump）自2020年更進一步推動「將台灣打造成AI島嶼」的構想，在AI領域投資超過GDP的1%以上，也提供AI新創公司稅務優惠、與台積電合作等，大幅擴建AI晶片生產設施。
反觀韓國直到近年才提出「AI G3（全球三大AI強國）」目標，並宣布「超創新經濟」戰略，表示將增加AI領域相關的投資，但預算卻只有3兆韓元（約653億元新台幣），相比中國投入的50兆韓元（約1兆元新台幣）、美國投入的30兆韓元（約6530億元新台幣）可謂杯水車薪。另外，台灣尤以中小企業為主體，不像韓國會受到供應鏈與勞動市場僵化的嚴重影響，這也是台灣競爭的優勢之一。
在人才競爭力方面，台灣同樣佔上風，瑞士國際管理發展學院（International Institute for Management Development，IMD）近期發布的《世界人才競爭力報告》顯示，台灣排名第17，遠高於韓國（第37）、中國（第38）、日本（第40），在亞洲僅次於香港（第4）與新加坡（第7）。
報導指出，台灣人才熱衷投身半導體與AI等領域，這些職位薪資待遇高，並獲得社會重視；相對而言，韓國的科學技術領域人才則因待遇不足，已逐漸選擇流向海外或轉讀醫科。根據韓國政府統計顯示，韓國理工科系相關的博士生在海外滯留比例，從2020年的15.3%大幅增至去（2024）年的22.7%；而台灣同期則由8.5%降至7.2%。
台灣GDP上升卻有隱憂？
不過。雖然台灣人均GDP超越韓國被視為經濟成長的肯定，但中央大學經濟系教授徐之強也指出背後潛藏的隱憂，因人均GDP是以GDP除以人口計算，所以不能只注意作為「分子」的GDP總額，也要觀察「分母」人口的變化。徐之強首先點名「人口少子化」的問題，台灣近年多個月人口呈現負成長，這意味即使GDP沒有顯著成長，只要人口減少，人均GDP自然就會上升。
第2個隱憂則是「產業過度集中」，徐之強表示，台灣近年受惠於半導體與AI發展，確實帶動經濟成長率，只是若未來AI投資過剩、景氣反轉，台灣可能就會因為產業太過集中而受到最大衝擊，因此台積電雖對台灣舉足輕重，但台灣不能只依賴單一企業。金融監督管理委員會主委彭金隆也認為，要推動台灣成為亞洲資產管理中心，就必須確保產業均衡發展。
至於外界關注美國聯準會（Fed）預期於9月降息所帶來的匯率影響，徐之強分析，Fed降息後新台幣可能走升，再加上台灣7、8月出口亮眼，企業手中美元充裕，若出現拋匯也有機會推升新台幣，加上外資因台股創新高而持續流入，也會帶動新台幣升值。不過，徐之強也提醒，匯率變動仍需觀察整體亞洲貨幣對美元的走勢，新台幣升幅應不會脫離區域趨勢。
