顏純鈎／香港作家，本文經授權，轉載自作者臉書
美國保守派年輕名嘴查理.柯克，在一次大學演講中被人遠距離槍擊身亡，此事在美國引起軒然大波。就三十一歲年紀來說，他的表現的確出眾，常識豐富，反應極快，思緒敏銳，看問題能迅速抵達要害，難怪他被美國部份人視為政壇上的明日之星。
因為他的保守派政治傾向，他得到一部份人的喝采，同時也被另一部份人憎恨。美國左右思潮的矛盾衝突積習已久，柯克之死，是社會危機爆發的結果。
他去世後，川普下令公共場所下半旗致哀，眾議院主席要求全體議員起立默哀，美國警察用超長的警車隊護送他的靈車經過巿區，副總統萬斯親自為他扶靈，可以說備極哀榮。
最新消息是，凶手已被執法部門捕獲，原來只是一個無名小子，還是他父親和一位神父一起向執法部門告發。
本來我還以為，凶手遠距離準確射中他的脖子，當場斃命，應該是職業殺手，因此動殺機的人有更深的背景，因為至少要付一筆巨款去僱用凶手，也要有一點「窿路」才能找到可靠的殺手，卻原來是個心態不平衡的小子。
一般來說，即使意識形態上南轅北轍，再怎麼恨一個人，都未必會起殺心。以柯克的言論來看，雖然也比較偏激，但並非失去理智的那種極端。他的言論具說服力，有煽動性，因此令凶手更惱火，但說到底，凶手心理不平衡才是主要的，因為任何人都不會因為惱火而去殺人。
此事之轟動，不只在於死的是一個政治明星，更因為當下美國的意識形態分歧，已經造成社會嚴重撕裂，左右互不相讓，尖銳對立，幾乎已到你死我活的地步。川普上台以來，將總統職權用到盡，甚至公然挑戰傳統法治精神，先把事情做出格，然後等相關方訴諸法律，然後再等法庭宣判，鸁了照做不誤，輸了再作打算。
川普有權用到盡，將民主黨歴來主政的社會框架打得七零八落，民主黨固然憤憤不平，思想左傾的國民也相當不爽。但深入探究一下，川普有今日的強硬，正是多年來民主黨當政時 ，將左傾政策用到盡的結果——當時有多離譜，今日的報復也就有多瘋狂。
一個社會永遠都有左右之分，有開明與保守之別。開明的思潮和力量引領社會向前推進，保守的思潮和力量永遠在拖後腿。長遠來說，社會永遠都向前發展，但那種發展基本上都有序漸進，不至於失範，那便是左右互搏，靠中間力量穩定大局的結果。
沒有左的推動不行，因為社會會停滯，同樣的，沒有右的牽制也不行，因為一味激進只會翻車。左與右本來保持在一種良性互動的狀態下是最理想的，但有時難免會走向偏激，走向偏激後衝突升級，衝突不能節制便形成社會危機。
不管是左或右，一旦發生偏激，一定會有反作用，這邊用力過猛，那邊回擊也更強有力，兩下互不相讓，便容易產生正面衝突，那時沒有良性互動，只剩惡性對抗。
任何一方一旦偏激，事情會發生本質變化，你做初一我做十五，都將事情做絕，都自以為得計，但事實是在民主社會，左右輪流執政，你不容他，他也必不容你，如此惡性循環，唯有「爆煲」才能了結。
保守派在自由派執政時忍下太多火氣，一旦自己上台，有權在手過期作廢，更把事情做絕，這便是川普上台半年多以來，內政外交日日花樣翻新，次次都打得民主黨頭頂冒青煙。
但左右再怎麼鬥，都不應該取人性命，川普僥倖躲過一次暗殺，這一次柯克就「唔好彩」。這種極端手段，壞了政治鬥爭的規矩，不斷升級的後果，只是大家「一鑊熟」。
本來，柯克被暗殺，民主黨應該對死者表示同情哀悼，譴責凶手，呼籲社會理性，那至少是一種姿態，但這一次民主黨非但沒有出聲，甚至在眾議院議長要求全體議員起立默哀時，民主黨議員還表示抗議，這又是相當不智的表現。
莫非民主黨贊同暗殺行為？莫非對死者一點基本的同情心也沒有？民主黨政治領袖，擔心一旦表現仁慈，會失去左派民眾的支持，寧願站在凶手一邊，也不願站在被害者一邊。
美國是否已到了左右對決﹑瀕臨內戰的關口，我倒不至悲觀如此。始終美國人有悠久的理性傳統，中間大多數仍希望維持社會穩定，因此惡性事故雖然仍會發生，但我相信美國人有能力為社會撕裂找到和解的出路。
信奉什麼樣的價值觀都沒問題，千萬不要走極端，要留有餘地，放下身段，找到雙方衝突的平衡點，否則，一味惡鬥，只會釀成更大災難。
柯克之死引發世界性的右傾回潮，事態還在發展，左右敵意加深，世界日益不安寧，令人擔憂。
