依《刑事補償法》規定，補償金額按日計算，每天3千至5千元不等，須審酌是否有可歸責事由。冤獄平反協會指出，呂在案發後前5次筆錄均否認涉案，直到第6次疑遭刑求才被迫自白，並無可歸責事由，應能依最高標準獲補償。以他被不當羈押與服刑近19年計算，最高補償可達3400多萬元，即使以最低標準，也有約2000萬元。
過去最矚目的案例是徐自強，因擄人勒贖案歷經9次死刑判決，直到2016年獲判無罪確定，高院2017年裁定補償2812萬元，創下非死刑執行案件的最高紀錄。如今呂金鎧若獲無罪定讞，補償金額勢必成焦點。
呂金鎧今特地從花蓮玉里北上聽判，與陪伴奔走32年的四姊呂秋容相擁而泣，激動表示：「要告訴天上的父母，兒子真的沒有錯。」他也感嘆，1993年的司法遠不如今日進步，如今法院願意相信他的清白，讓他終於能夠放下重擔。
高院這次的再審合議庭由受命法官林呈樵、審判長廖建瑜、陪席法官林孟皇組成。律師羅秉成與葉建廷均呼籲檢方不要再上訴，讓案件落幕。冤獄平反協會執行長羅士翔則透露，呂當年因父母年邁而未上訴，回到看守所才後悔莫及，這些年四姊奔走不斷，甚至因此丟掉工作。
此案能獲准再審，與監察院介入調查密切相關。監院發現一卷未曾勘驗的「Olympus檢察官訊問錄音帶」，內容清楚錄下呂聲稱遭刑求的不實自白，並出現疑似威脅語句，如「檢座怎麼問你就怎麼答」。此外，監院也委託專家進行現場重建鑑定，認為更可能是陳錫卿一人犯案。
再審庭甚至罕見傳喚死囚陳錫卿作證，他當庭三度向呂道歉，坦承呂未涉案，只因刑求才咬他。呂回應「太慢了」，痛心自己最青春的歲月已被奪走。若當年陳被槍決，這份證言也不可能出現。
呂金鎧表示，這是一場「贏不了但輸不起的戰爭」，他曾經歷死刑、無期徒刑到20年有期徒刑的判決，在獄中母親過世，出獄後3天父親也離世，成為終生遺憾。如今無罪獲判，他終於能向父母證明清白。
