從嗜屎成癮的幻覺開始：黃國昌現象背後的公民病灶

在過去這幾年，台灣政治的荒誕程度，讓許多人以為自己身處一場拙劣諷刺劇。然而，真正讓人驚懼的，並不是台上演員如何表演，而是觀眾居然拍手叫好，甚至搶著購票續看。

黃國昌事件便是一面鏡子，一面反射出民主制度已被某種道德錯位、價值崩壞的心理機制腐蝕殆盡的鏡子。更可怕的是，這種腐蝕正在被包裝成「監督政府」的正義使命，並大舉輸出、正當化，甚至鼓吹他人效法。

是的，罵黃國昌沒用。就像你試圖對一個嗜吃糞便的人說：「欸，那東西很臭耶！」他不會理你，反而會對你翻白眼：「你懂什麼？這才是真香。」更悲哀的是，他的粉絲不但不會質疑，還會幫腔：「他敢吃，你敢嗎？他敢衝敢打才是真的男人！」

這並不是過度譬喻，而是台灣當下政治心理的真實寫照。

黃國昌不是揭弊英雄，而是權力拼圖的組裝者。從養狗仔監控政敵、指揮記者扮演打手角色、剽竊媒體報導當作自己政績、一路否認再被打臉，到最終面對輿論反彈時竟能大言不慚地說出「反正這媒體本來就要收了」——這些舉動無不說明一件事：黃國昌根本不是一位真正在意制度與倫理的改革者，而是一位擅長操弄道德符碼，將「正義話術」變成「權力操作」的政客。

他深知媒體生態早已高度破碎，社群平台的演算法喜歡「戲劇性爆點」，而不是「事實查核」或「制度改革」的苦工。於是他選擇最廉價也最有效的方式：養狗仔、剪影片、爆料直播、反守為攻。把自己打造成一位無所不能的「超級吹哨者」，而實際上則是透過這種混淆角色的方式，一手掌握監督權力與輿論敘事的節奏。

這樣的行徑，在民主社會是非常危險的。因為當一位民意代表，開始以個人名義長期雇用私人情報網絡進行政治偵防，而這一切卻未受到司法調查或行政監督，我們已不是在討論「弊案監督」，而是在見證「情報國家」的雛形。

信徒不在乎你講的真相，只要能讓他們「爽」。你說他違背承諾？他們說「政治本來就是這樣」；你說他踐踏記者專業？他們說「那群媒體早該關了」；你指出他自我矛盾、雙重標準、剽竊菱傳媒的報導後還翻臉不認人，他們則說：「至少他有效率」、「至少他有在做事」、「其他人更爛」——這些回應早已不是辯論，而是一種信仰式的情緒宣洩。

罵黃國昌，對這些人來說，不是讓他們清醒的機會，而是讓他們更加確認「這個世界不可信，只有我們的人值得信」。這不是單一政客的魅力問題，而是整體政治文化失衡的徵兆：一群原本應該監督公權力的公民，反而開始熱烈支持那些擁有權力、卻濫用權力的人，只因為那些人讓他們「有感」。

這不禁讓人想起某些歷史場景——來俊臣以「羅織」罪名建立恐懼體系、胡佛以秘密檔案箝制異己、某些威權國家的情報頭子玩弄「監控為公益」的話術——不同的是，那些體制至少還有一套統一邏輯；而現在的台灣社會，則是任憑個人憑著話術、直播、選民情緒來解釋所有界線，從揭弊到剿敵，從私刑到道德免責，全都靠「我是為你好」四個字收尾。

揭弊者變成控制者，民主制度將不攻自破。真正令人不寒而慄的，不是黃國昌「做了什麼」，而是社會上「沒有人在乎他做了什麼」，只要那個人會對準「敵人」出手。他可以設局剪接照片、可以派狗仔跟拍政敵一整年，還能被一堆人視為「台灣之光」，這說明了：我們的民主免疫系統，已經被嚴重侵蝕。

我們曾經有過幾次制度改革的高光時刻，也曾有不少吹哨者冒著生命危險揭露黑幕，但現在，這些制度的精華，卻被變成了一場政治秀的背景板。揭弊不再是基於公共利益的行動，而是變成了個人算計的戰術；監督不再是機構性的制衡，而是成為了造神的捷徑。

更甚者，連媒體也陷入了自我懷疑的惡性循環。當真正的調查記者面對經費與風險，寸步難行；當無證據的爆料卻能瞬間成為政治導火線；當立委直播的抖音片段勝過法案辯論的逐字稿，民主的根已不是在土裡，而是被移植到舞台上，等著哪一位演員演得最賣力。

我們不能再放任民粹，將污穢視為甜美回頭想想，張軍堂、李慶安、林益世……在過去，那些被揭露撒謊、偽證、濫權的政客，最終都不得不面對下台或退出政壇的命運，因為那還是個「在乎臉皮」的時代。今天的黃國昌，卻可以面對眾多事證與輿論質疑後，泰然自若開直播、上節目、組政黨，甚至還有一群信徒真情告白。

他不僅踐踏過去的民主底線，還將這些踐踏行為包裝成「敢做事」、「敢衝」、「不怕黑」。問題是，當我們真的讓這種價值觀在選票中勝出，我們就等於用選票告訴政客：「你可以更無恥，因為我們只在乎你能不能讓我看到血流成河。」

這樣的政治文化，最終不會只吞噬對手，也會反噬自己。因為當信任不再、當制度被削、當真相模糊化，我們每一個人都可能成為下一個被設局、被剪接、被政治偵防的對象。

那不是食物，是屎。不要因為掌聲而失去判斷力。

面對這樣的局面，我們或許無法馬上改變所有人對「嗜屎式政治」的迷戀，但我們有責任指出：「那不是食物，那是糞便。」哪怕被嘲笑、被攻擊，也要不斷重申：揭弊應當有程序正義、媒體應該維持獨立倫理、立委應受法律監督、公民應保持思辨能力。

否則，當揭弊成為打壓對手的利器，當直播成為審判現場的法庭，當狗仔成為政客的親信，民主就不再是人民共同建構的制度，而只是一場仇恨驅動的權力選秀節目。

黃國昌事件，不是結束，而是警告。他的成功，只是警示我們：當社會普遍失去價值判斷，只剩情緒與站隊時，哪怕滿嘴是屎，也會有人拍手說香。

如果我們不再堅持那句簡單而痛苦的事實——「這不對」——那麼，未來的我們，就只能在掌聲中，吃著那些笑得最開懷的人餵來的糞便。

說穿了，這不是在罵黃國昌，而是對我們自己的一記警鐘。當我們開始接受不擇手段，只因為對方是「我們的人」；當我們甘於成為資訊操控的棋子，只因為那聲音讓我們爽，那麼我們已經距離言論自由、法治精神的墳墓不遠了。

罵他沒用。但指出這一切的錯亂，依然有必要。因為我們不能放棄對社會的基本信任，不能放棄對民主的最低尊重。哪怕對方舔屎舔得很開心，我們還是要大聲說：那是屎，不是正義。

而你我，至少要記得這個世界原本該有的味道。

（本文標題為編者所加，本文原標題為：民主的塌陷，從「嗜屎成癮」的幻覺開始：黃國昌現象背後的公民病灶）