根據《鏡週刊》報導指出，張凱維長期在外兜售黃國昌狗仔集團的偷拍照，還將時任賴清德競選總幹事潘孟安豪宅案的資料，交給自己老闆王鴻薇爆料，此外也和《聯合報》「H記者」密切配合，「H記者」會回報張問的相關訊息，也將尚未發布的報導原稿傳給張修改內容。事後，「H記者」因不滿報社給的版面和新聞上架時間，而向張抱怨。
今天晚間，侯俐安透過臉書證實自己就是報導中的「H記者」，並說明事件的來龍去脈。
侯俐安表示，對於潘孟安台北住所的新聞，她在2023年從不同管道接獲爆料之後，本於職責向地方、業界多方查證，也確實看見座車進出該棟大樓，並訪問房東詢問租金事宜。她最初認為可以報導，是因為潘孟安當時雖無公職，但其為總統競選總幹事，應注意社會觀感，而她也有採訪到屋主回應潘有付租金，並如實寫入報導中，做好媒體的平衡。
侯俐安指出，當她將相關內容回報報社時，其中一位長官要求她找立委合作，另一位長官則直接要求她跟王鴻薇合作，並以王鴻薇名義爆料，隔日再由王開記者會，「這並非我的意願，當時我立刻表達強烈反對，但主管卻非常堅持，否則不能發新聞」。
侯俐安說，在此之前，她不認識王鴻薇及王鴻薇後續指派對口的助理張凱維，直到現在她也完全不認識謝幸恩，更從沒進去過那棟房子。她照長官的意思去接洽王鴻薇辦公室後，張凱維也提供許多內部照片給她，「我不清楚對方如何取得那些照片，但顯然最後他交給檢方的，卻都是跟我的對話」。
侯俐安也說，到了新聞見報當天，讓她感到錯愕的有兩件事，第一是即使她先前已有告知、報導也有如實呈現房東稱有繳租金，王鴻薇卻仍在記者會中指控潘孟安「被供養」等語言，最後導致她挨告判賠；第二是她的平衡報導，大多數被放在付費會員專區。這也是為什麼媒體揭露的對話中，她表達不認同自己的報導被「壓小」，是因為一方面最後刊登的篇幅與內容跟報社告知的有落差，一方面是她覺得應有更完整的平衡。
侯俐安說明，她自認在合法範圍本於事實追查並客觀報導，但這次的事件，她想呈現的方式與報社的處理方式差異甚大，最後更導致她被誤會抹黑，「我完全不能認同報社這次處理的模式，以及後續檢討方式，於是最終我選擇離開待了12年的聯合報」。
侯俐安指出，身為記者本來就會接到來自四面八方的訊息、爆料，她也總會提醒對方，下次接到有關你的爆料時，她查證後仍然會報導。在今年7月離職時，她有向前東家《聯合報》再次完整說明整件事情，今天會發此聲明，是因近日有許多相關事件的錯誤連結，因此希望釐清前後脈絡。
另外，《聯合報》也發聲明表示，針對《鏡報》報導黃國昌揭弊事件，侯俐安已有所說明，「本報不予置評」。《聯合報》對新聞處理有嚴謹的規範，對新聞事實一貫善盡查證的責任。
