施文儀/退休公務員
王義川被偷拍案,雖經檢方不起訴,卻意外牽出一張錯綜複雜的「政金媒狗黨」網絡。從立委、政客、媒體、狗仔、網軍、金主、公司到民團,各有分工與角色;表面上是揭弊,實際卻是披著公義外衣的情報蒐集與政治偵防。背後的目的與指令來源,更是撲朔迷離。
這張網的中心人物,繞不開兩人——黃國昌與王鴻薇。兩人政黨不同,卻在偷拍線索上暗有勾連。王鴻薇出身媒體界,素以戰狼風格聞名,若為打擊政敵豢養狗仔不足為奇;疑涉暗通聯合報高層及助理兜售情蒐照片,更屬荒唐至極。而一向自詡「道德長城」的黃國昌,竟深陷偷拍、偷錄、偷查的泥淖,更令人震驚。
從曝光事實來看,這並非單一窺私事件,而是一場系統性、長期化的政治工程。黃國昌指揮跟拍四年,曝光者就多達三十餘人,清一色為民進黨中高層公職與黨務要角——從總統、院長、部長、立委到監委、黨政大老——多在毫無弊端線索下遭監控。這種無差別偵防,早已遠超「揭弊」範疇。
他口口聲聲以保護吹哨者為名,行情報收集之實。那麼問題來了:這些只涉「美食地圖」與「交通違規」的情資,無弊可揭、打不倒政敵,又有何用處?難道有人需要這些資料進入大數據分析?是誰指使他監控這些人?龐大的跟監經費又由誰出資?若真全由昌個人策劃、自掏腰包,只是因仇恨與權慾作祟,為「昌」作倀,養狗說故事,謀取個人政治利益;但若背後另有金主、政商或境外力量,那他就成了「為虎作倀」的倀鬼。
更詭異的是,昌曾誇口「我的D槽很滿」——意味著手中仍握有尚未曝光的大量資料。那些資料是用來保命、換利,還是作為權鬥籌碼?若真涉及國安層級或中港外資滲透,資料恐已外洩。這場「偷拍揭弊秀」便不只是選舉技倆,而是情報滲透與政治顛覆的前哨戰。
這頭「虎」可能正是昌自己。他既操控,也被慾望吞噬,主演一齣「亦虎亦倀」的荒謬劇。若「Who」另有其人,則昌不僅無恥,更顯低能——恐再創台灣政壇紀錄:連兩任黨主席皆成階下囚。
政治應是理念之爭,而非陰影下的偵防與偷拍。當一位曾高舉正義大旗的改革者,甘為權力之虎作倀、或為自身慾望作狗,他早已不再是改革者,而是權勢與恐懼的奴僕。若真有「Who」在後影舞,檢調應早日查明揭露。
黃國昌,無論是自己的倀鬼、Who的倀、狗仔之頭——都將寫下台灣民主政治史上最骯髒的一頁。