判決指出，去年12月間，同班的鄭童與曹童上體育課打躲避球，第一次曹姓學童在場內綁鞋帶時遭球擊中，依規則應出場卻拒絕離場，同學們選擇繼續比賽。不久曹童第二次被球擊中，卻仍拒絕出場，呂姓同學為此上前提醒他應遵守規則離場，反遭曹童抱起摔地並毆打頭部。
鄭姓男童見狀隨即出言制止，對曹童說：「你不能打他啊！你被打到本來就要出去！」說完也遭曹童毆打背部。下課後，鄭童與呂姓同學聊天時表示「因曹不遵守規則，下次打躲避球時，如果曹要參與，我就不參與了。」此時恰巧經過的曹童聽見後心生不滿，隨即衝向鄭童並從背後將其抱起重摔在地，又坐在鄭童腳上捶打鄭童背部，造成他骨折併生長板損傷及心理創傷。
鄭童父母提告指出，鄭童除身體傷害，需進行骨折復位固定手術及後續的內固定物取出手術，可能面臨生長板受損導致的長短腳等後遺症風險。更嚴重的是因此罹患長期性創傷後壓力症候群，需持續門診與心理諮商約一年時間， 因此提出民事求償，包括醫療費、交通費、醫療看護費及精神慰撫金總計107萬餘元。
曹童及家長則抗辯指出，曹童罹患高功能自閉症，事件起因是鄭童多次以「神經病」等言詞挑釁，才導致曹童情緒失控，主張鄭童對衝突發生也有過失，應減輕賠償責任。
台南地院調查後認為，衝突發生前鄭童是與其他同學對話，並非直接對曹童發言，難以認定有故意激怒或挑釁，對衝突發生並無過失，曹童的傷害行為才是造成損害的唯一原因。法官審理各項求償項目後，判決曹童與父母應連帶賠償鄭家83萬1510元。可再上訴。
