鄭揚宜／大學助理教授
藍白政客的無恥世所罕見，但他們可以目無法紀的原因，歸根究底還是藍白支持群眾的趨從所致。
大家都說不要檢討選民，但不就是因為藍白群眾對其陣營一直無底線的支持，才會選出黃國昌、柯文哲、傅崐萁等等的荒誕政客嗎。
雖然台灣長年糾結於政黨對立與認同分裂的困境，我們的確亟需對話與團結。然而溝通必須建立在相襯的理性與感性之上，如果有任何一邊只是訴諸情感而不講道理，那這種互動就只是情感動員或情緒勒索，結果只能是河蟹而不是合諧。
從最近的時事分析，某些藍白群眾對於事物的理解具有非常獨到的見解。有一個詞很適合形容資訊來源多半是內容農場和直播主的藍白群眾：真相者（the truther）。
最早可以從911事件開始，真相者不相信真的發生過這些事情。他們認為所謂的「恐怖攻擊」，只是美國政府為了打擊「恐怖分子」而編造出來的騙局。
真相者也不相信美國真的發生過許多校園槍擊案，他們覺得這是民主黨為了嚴格管制槍枝所胡謅出來的謊言。
更誇張的是，真相者自己不相信就算了，還會肉搜、騷擾和恐嚇槍擊事件的受害者與家屬。他們覺得這些人都是危機演員（crisis actor ），是為了配合特定權力而為虎作倡的共犯。
真相者對真相有一套自己的看法，這些看法不受科學、制度和民主價值的檢驗。他們是徹底的陰謀論者，除了自己認定的真相，所以證據都必須絕對的懷疑進而否定所有證據。
因為只有真相者掌握真理，所以某些藍白群眾的世界觀不容許挑戰。如果被挑戰了呢，那就無限後退或問A答B。
南部限定的水庫光電板這題，先說用藥水洗，被指出是用清水洗之後，就改說灰塵鳥糞都洗進水庫怎麼辦。但他們不會去想，沒有光電板，難道鳥就不排泄灰塵就不會掉進水庫嗎？
找到以前水質報告說有陰離子活性界面劑值（而且還沒有超標），某些藍白群眾欣喜若狂的說這就是用有機溶劑清洗的證據。
但動物屍體和各種作用也會產生活性界面劑，所以他們的意思是水庫像住家飲用水一樣都沒有魚蝦在裡面生活。
有相似性不代表有因果性，這應該是稍有邏輯概念的人就能理解的道理。但某些藍白群眾不管這些，在真相者的世界觀裡，因果關係和價值判斷只有他們能說了算。
有啊有啊真的有這種人啊，達克效應（Dunning-Kruger effect）可以相當程度的解釋這群人為什麼這麼有自信。
這是一種認知偏差，指的是能力不夠的人會因為無法準確評估自我，而過度高估自己表現的現象。簡單的說，就是程度不足但自信爆棚。
黃國昌、柯文哲、傅崐萁等藍白團夥顯然深諳此道。除了以真相者自居，也把他們的支持者餵養成真相者。
明明是政治偵防、違法跟監，卻可以用揭弊來塑造自己的神話光環。支持者面對他逐漸被披露的醜態，也可以自圓其說的說這是面對霸權的正當手段。
黃國昌可以說不喜歡記者在訪問時用手機拍他的臉，他的支持者卻可以接受黃國昌合夥狗仔無差別的跟拍、偷拍任何一個他政敵的隱私。真相者不就是這樣嗎，所有的道理只能由他們來解釋。
偏偏藍白群眾的自信是由不相稱的能力所支撐。說穿了就是在假新聞和認知戰下，一句仇恨本土政權就成為真相者所信奉的真理。
那麼，綠營支持者就沒有真相者了嗎？當然會有，但比例和程度絕對沒辦法望藍白項背。
最好的例子，柯文哲確實有收錢，200萬、300萬、500萬、1000萬等等的各種錢大收特收，藍白群眾還是整天大叫司法迫害、政治打壓和清清白白。
鄭文燦和綠營其他民意代表呢？不管這些案件有無爭議或罪證確鑿，什麼時候聽過其支持者像藍白一樣哭天喊地的控訴政府獨裁。不都是一句尊重司法、靜待調查嗎。
但對某些藍白群眾來說，這題其實也不難解。賴清德獨裁、民進黨政府政治迫害、檢察官和法官是司法打手；全部的指控都是臭不可聞、所有的證據都是憑空捏造，對於信奉陰謀論的真相者而言，科學、制度和民主價值全不重要。
儘管每個人、每個陣營都有不同政治傾向與價值判斷，但台灣需要基於衡情論理的思辨空間。真相者除了讓台灣墮入虛無之外，對於健全的政治與社會運作沒有任何幫助。
再說一次，黃國昌、柯文哲、傅崐萁這些自認超越法律的藍白政客是誰選出來的呢？不就是這些能力不足卻自信滿滿的真相者嗎？
