《鏡報新聞網》盤點類似案例，流行於2021年的「塔綠班」，是取自「塔利班」的諧音；「綠衛兵」改自「綠營」加「紅衛兵」；「綠色恐怖」是「綠營」加「白色恐怖」；今年盛行的「綠共」是「綠營」加「共產黨」；後期才出現的「綠粹」則是「綠營」加「納粹」。
分析這些複合名詞的共通點，就是「綠營」再加上另一個獨裁、極權的負面政治概念，有些是諧音，有些則是顏色的替換，反對泛綠陣營的網友常拿這些名詞來批評、攻擊民進黨及其支持者。
然而，不只是網友或特定社群粉專，就連國民黨官方也說「綠共」一詞。國民黨主席朱立倫4月16日受訪時談及「宋建樑佩戴納粹臂章」一事，他指出，這是在反諷民進黨的獨裁，「我們反惡霸、反綠共、反獨裁」；日前國民黨發動426凱道集會，也以「反綠共，戰獨裁」為號召主軸；目前，國民黨中央黨部的大門口，正貼著「罷免賴清德，先罷綠衛兵」大型醒目標語。
用魔法打敗魔法 藍營破解民進黨敘事策略
對於這些源起於網路的負面流行語，1名資深藍營幕僚告訴《鏡報新聞網》，「綠共」一詞的興起，主要是因為民進黨政府全面執政，讓人感覺愈來愈霸道，尤其是賴清德上任總統後，作風和共產黨的獨裁很像，所以把2個概念結合在一起，強調綠營的獨裁行徑。
該人士分析，這是一種破除民進黨文宣手法的方式，過去民進黨在打資訊戰時，常罵藍營是「中共同路人」，用很簡單的二分法：反共就是好人、親共就是壞人，因此當「綠共」名詞出現，就會讓民眾感覺到，藍營不一定是純粹的壞人，而綠營也可能不是純粹的好人；這是在擺脫「國民黨和中共掛勾」的印象標籤，呈現「不是藍營才會賣台，綠營也可能賣台」。
該人士續指，一旦破解了民進黨的傳播敘事策略之後，民眾就不再以單純的二分法來看待政局。此外，近期在民進黨內發生數起共諜案，讓「綠共」名詞更有正當性。
塔綠班、綠粹、綠共、綠色恐怖等名詞，皆在不同時期於網路上流行。不過「塔綠班」和「綠粹」現已幾乎很少人用，目前大多在罵「綠共」「綠色恐怖」，藍營人士認為，台灣人民對於塔利班、納粹比較不熟，不如共產黨、白色恐怖有較為切身相關的熟悉感。
國民黨發言人楊智伃接受《鏡報新聞網》採訪表示，「綠共」這些名詞，是針對綠營長期雙標、濫權的反擊，屬於「人民的創意語言」和「抵抗的文化」。
楊智伃批評，民進黨永遠都是用「抗中保台」來給異己貼上紅色與中共同路人的標籤，國民黨主席朱立倫在凱道的致詞提及「國民黨反中共，我們也反綠共」，這些名詞代表著「用魔法打敗魔法」，戳穿綠營的偽善與虛偽。
語義傳染+社群操作 綠批：妨礙理性討論、傷害民主
民進黨在5月10日推出全新網路節目《爸媽叫我不要談政治》，由黨內年輕幕僚艾立擔任主持人，第1集主題就在討論「綠共」「綠色恐怖」等政治標籤。艾立在節目中說，透過QSearch分析發現，每逢重大政治事件，「綠共」就會被特定粉專或藍營人士推上熱搜，形成分進合擊的放大效果；同時，另一個標籤「綠色恐怖」也迅速跟進。
艾立指出，中共也參與這波言論戰，3月15日，中國《人民日報》評論賴清德提出的國安17策略是在製造「綠色恐怖」。藍白陣營在國內帶風向，北京輿論接球，裡應外合。
對於這種現象，艾立表示，在學術理論上稱為「語義傳染」（semantic contagion），當帶有強烈情緒的標籤，被反覆丟到社群裡，在演算法的加熱與擴大下，「情緒會跑得比事實更快。」他說，當偏頗資訊廣為流傳，負面框架在群眾的潛意識裡生根，妨礙理性的討論，也撕裂社會和諧，對民主社會會造成深遠傷害。
關於「語義傳染」的概念，《鏡報新聞網》研究發現，已故的美國賓州大學教授詹姆斯・羅斯（James F. Ross）曾撰文分析，詞語的意義，會根據前後文的互相影響，而有動態調整。也就是說，詞義並非固定的標籤，而是會根據語境、前後文字的搭配，而產生動態的變化。
沈伯洋：「綠共」弱化共產黨的可惡
民進黨立委沈伯洋接受《鏡報新聞網》訪問表示，「綠色恐怖」「蟾蜍」等名詞，都是中國那邊先開始的，然後台灣很多網友和粉專覺得方便、好用，就拿來用。他不認為國民黨有接受中共什麼指令才這樣做，只是使用這些名詞，網路宣傳效果會加倍、發文觸及率會提高。
沈伯洋批評，「綠共」「綠色恐怖」等這些名詞，一方面是弱化了共產黨、納粹、白色恐怖的可惡，另一方面，利用其刻板印象，去貼民進黨的負面標籤。
沈伯洋說，綠營要對抗這些名詞，應該要多做正面論述，讓民眾知道執政黨做了哪些事，才不容易被貼負面標籤；此外，也要讓大家知道共產黨在做什麼，例如點出西藏、香港的現況，讓民眾了解雙方本質的不同。