台北地院先前開過2次準備程序庭，李宜諪均採不認罪態度，第2次開庭更指控檢察官在偵訊期間沒有具體詳述設犯法條，只有提告涉犯《洗錢防制法》第2條一至三款，因此筆錄無證據能力。
李宜諪還質疑偵訊檢察官曾「疲勞訊問」，豈料她的說法卻被公訴檢察官打臉，稱李女從拘提到訊問大部分都是日間，從警詢到偵訊間有休息，過程中她並無表現出身體不適，應無所謂疲勞訊問的問題。此外，李宜諪還聲請傳喚吳景欽、陳進財和林鈺雄3位法律學者做法律鑑定，探討李女行為是否在憲法第16條保障的自由溝通權範圍內。
時隔數日，北院今日再度開庭，李宜諪除了更換委任律師，訴訟方向也大轉彎，對於洗錢、洩密等罪全數認罪。
李宜諪的辯護律師在庭上提出三點主張，首先指出，洗錢防制法第2條第1款的「隱匿或掩飾犯罪所得」與第2款的「妨礙國家對犯罪所得的調查與沒收」在法理上屬於性質互斥，依照法律構造，被告不可能同時構成兩款。
其次，辯方強調李宜諪已坦承犯行，且因洗錢或洩密獲得的僅是律師費，現階段她也願意將該筆金額繳回，盼法院在量刑時能斟酌減輕。最後，辯方解釋，李宜諪當時會與自稱熟識吳芳儀的陳永山接觸，是基於辯護策略的考量，才會意外洩漏訊息，並非出於妨礙偵查的意圖，如今也願意接受檢方的指認。
此外，李宜諪今日也主動撤回先前聲請的所有證據，包括偵訊筆錄、證人傳喚，以及先前提出希望法院從「法界大老」林鈺雄、林俊益、陳運財三人中擇一進行法律鑑定的申請。
庭訊結束後，媒體追問她為何放棄所有證據調查時，李宜諪僅簡短表示：「法律見解的部分，就尊重法院判定。」
