判決指出，葉姓董座與被害人為老闆、員工關係，被害人在公司任職多年，被葉男收為乾女兒。2024年2月間，葉男帶乾女兒前往中西區一處實品屋驗收，進入主臥室後竟突然色心大起，從後方強行拉開她的連身裙拉鍊並解開內衣。乾女兒嚇得躲進浴室，葉男則像惡虎撲羊般撞門而入，不顧乾女兒拒絕將她壓制在洗手台上瘋狂吸吮胸部。
當時乾女兒為保住飯碗一度隱忍，回到客廳後試圖與葉男冷靜談話，強調自己有男友、且視葉男為長輩、乾爸爸，對葉男沒有其他想法，自己道德觀是不能當小三，也不會被人包養等。不料葉男色欲熏心，見乾女兒起身，竟從後方大力猛扯，直接將乾女兒的絲襪與內褲扯到膝蓋，導致她重摔在地，葉男隨即脫褲壓上去，露鳥大喊：「就一次！一次就好！」直到被害人痛哭死命抵抗，葉男才收手作罷。
法院審理時葉男坦承所有客觀行為，但否認違反女方意願，辯稱兩人早有曖昧，指稱乾女兒平時就會坐他大腿、會親嘴，只是沒有過性行為；之前乾女兒也拿18禁跟包養網站給他看，暗示可以進一步，「當天她的絲襪是我們一起脫的！」但因為自己當下「站不起來」才沒做完，主張是兩情相悅。
但法官查閱關鍵錄音，發現事發隔天，被害人母親與男友登門對質時，葉男當場嚇得下跪磕頭，狂搧自己耳光自責：「我是畜生！我是禽獸！」還傳簡訊悔稱要自殺。法官認為，若真是兩情相悅，何必自罵畜生？顯然是為了求饒脫罪的說詞。另根據醫院驗傷報告，指出被害人肩部、乳頭及大腿有明顯抓痕與瘀青，且事後出現嚴重的創傷壓力症候群，至今仍會驚叫大哭、甚至產生自殘念頭。
台南地院審理後認為，葉男利用職務及長輩身分性侵部屬未遂，且犯後態度惡劣，試圖以「地下情」抹黑被害人，因此依強制性交未遂罪判刑3年，全案仍可上訴。
