根據判決書，正宮與丈夫在2008年阿豪（化名）結婚，但阿豪卻從2024年起積極提出離婚，結果她一查之下才發現，阿豪非但搬入新住所，更與公司女員工麗麗（化名）同居至今，2人私下還會以「小倉」、「小莆」互稱，而阿豪也曾多次陪同麗麗就醫、前往超市採買生活用品，甚至在2024年12月14日一同南下旅遊，還被拍到在街頭甜蜜牽手、十指緊扣過馬路的影片，2人也於當晚同宿旅館。
不僅如此，麗麗還在2025年3月於和阿豪同居的住處設立新公司，並接下代言廣告，讓正宮認為這背後根本是丈夫「為愛操刀」。由於阿豪與麗麗的相處模式宛若夫妻，正宮認為這已嚴重侵害自身配偶權，也使她受有精神上的痛苦，因此向2人連帶求償200萬元精神慰撫金。
不過，阿豪全面否認正宮的主張，反控正宮之所以提出訴訟，是為了對抗彼此另外進行中的離婚及夫妻剩餘財產分配訴訟，實為訴訟策略，並非實際遭到侵權，同時強調與正宮婚姻破裂的原因，其實是正宮長期對他精神壓迫與控制，與第三人無關。阿豪指出，麗麗早在2022年3月就進入公司擔任業務助理，而他接送、陪同就醫與代購外食的行為，都只是工作內容或出於同事情誼，並非不倫。
對於正宮提出的「牽手」畫面，阿豪表示，是因為他在2024年3月20日接受雙眼屈光雷射手術，術後恢復不佳、夜間視力模糊，並於2024年11月27日仍曾回診，因此12月14日晚間只是因為路況昏暗，麗麗才會是在過馬路時短暫攙扶他。至於所謂的「同宿旅館」，阿豪則直言，當晚只有他1人入住，麗麗放下行李後隨即離開，另行投宿他處。
麗麗也否認與阿豪有任何感情關係，強調雙方是亦師亦友、情同姐弟的工作夥伴，對於正宮所稱的「小倉」、「小莆」稱呼，實為公司行銷影片中的角色設定，而且「小莆」不是她，而是由其他女員工出演。至於南下行程，麗麗則表示，她與阿豪都是應客戶邀請南下參加觀世音菩薩聖像動土大典，當日還有多名友人同行，並非親密旅遊。
對此，新竹地院審理期間勘驗正宮所提出的蒐證影像後，確認2024年12月14日傍晚6時53分許，阿豪於台南市新營區復興路旁停車後，麗麗雖有牽住阿豪右手、一同穿越斑馬線，但整段互動只維持約10秒，其餘畫面中2人都是並肩行走，未見擁抱、依偎等親密舉止，後來也各自上車離開。法院參酌阿豪提出的診斷證明後，確認其術後確有夜間視力不良情形，加上當時路段沒有人行道、車流量大，因此認定麗麗的牽手只是基於安全考量的短暫協助。
法院指出，正宮雖主張阿豪與麗麗自2024年8月起同居，卻未能提出具體證據證明同住事實，對於公司賀卡、超市採買、陪同就醫等影像，法院認為都屬正常工作或生活往來，難以推論已有共營夫妻生活之實；至於新公司的的資本中只有10萬元，實為麗麗個人多年來藝文接案發展，也與配偶權侵害無直接關聯。法院最終認定，正宮未能證明阿豪與麗麗存在足以破壞婚姻共同生活的行為，難認構成侵害配偶權，駁回其訴求；全案仍可上訴。
