即時

2026/02/19 10:30:00

在這場豪門婆媳開撕戰場中，媳婦楊女「雙拳敵四手」，不但要應付婆婆的民事討錢攻勢，還要提防老公對她提告刑事的狠招。據了解，劉姓小開不滿楊女在離婚訴訟中，祭出他與小三的22張露骨私訊照作為證據，竟反過來控告妻子「妨害秘密」，指稱妻子偷看他手機並無故翻拍對話，想以刑事牽制楊女。但高雄地院法官審理後，認定楊女是為了捍衛配偶權、蒐集離婚證據，並非「無故」翻拍，判她無罪。

即時

2026/02/17 16:25:00

台南一名已婚男子發現結縭30年的妻子與他人發展曖昧關係，憤而提告求償。台南地方法院審理後認定，外遇對象已侵害其配偶權，判決須賠償20萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/02/08 12:00:00

基隆一名女子因介入他人婚姻，遭判賠正宮15萬元，沒想到這位小三賠償完畢後，卻主張與出軌丈夫應屬共同侵權，為此提告男方並要求分擔一半賠償。對此，基隆地方法院審理後，認為正宮先前選擇只向小三求償，且另與丈夫和解並收了80萬元賠償金，小三的清償並未使丈夫免責，依法不符分擔要件，判決駁回其請求；全案仍可上訴。

即時

2026/02/03 10:16:00

張姓男子與妻子汪女結婚30多年，7年前張男病逝，2個女兒整理遺物意外發現，張男在世時透過學習民俗療法機會，與汪女高中同學王女搞外遇，女兒擔心媽媽受不了喪偶及背叛的雙重打擊選擇隱瞞；不料7年後汪女因病想到黃泉下與亡夫團聚，女兒不忍才吐實。汪女得知崩潰提告，新竹地院審理後判王女須賠償20萬元。

即時

2026/01/26 13:57:00

到底存不存在？台南地方法院近期出現兩極見解。本月13日，一名法官才在判決書中洋洋灑灑以此概念法律上不存在為由，駁回原告求償；僅隔3天，另一名法官則堅持「配偶權」實際存在，針對一起人妻與女同事發展出的「女女婚外情」，認定已侵害丈夫權益，於16日判決小三須賠償15萬元。

即時

2026/01/20 11:42:00

台南一名人夫控告妻子出軌，不僅直擊妻子進出汽車旅館，還在通訊軟體發現妻子與小王互稱「老公老婆」，甚至有體內射精、私密影像等親密對話，氣得提告求償100萬元。這樁看似證據確鑿的「抓姦」官司，卻在台南地院踢到鐵板。台南地院法官盧亨龍在判決中直指我國法律並無「配偶權」概念，直指這類求償是「封建遺毒」，判決人夫敗訴。

即時

2026/01/14 11:11:00

新竹一名正宮控訴丈夫自2024年起積極提出離婚，結果她一查之下才發現，丈夫早已與公司女員工開始同居，而且還有牽手過馬路的影片，甚至發現2人同宿旅館，氣得對2人連帶求償200萬。不過，新竹地方法院勘驗影像與診斷證明後，認定正宮所稱的牽手只是老闆在夜間視力不良下，由女員工安全攙扶，相關互動不足認定婚外情，最終判正宮敗訴。

即時

2026/01/09 10:51:00

新北市一名男子在妻子2024年病逝後，整理遺物時意外發現妻子自2014年起與小王互動密切，不僅多次同遊日本、互稱「老公老婆」，甚至帶女兒同行，生活宛如一家人，進一步再做親子鑑定後，甚至確認他與女兒根本沒有血緣關係，為此崩潰提告求償500萬元。新北地方法院審理後，認定小王明知女方已婚卻仍逾越交往界線，侵害配偶權屬實，最終判賠50萬元。

即時

2026/01/08 09:37:00

台北一名人妻小莉（化名）萬萬沒想到，自己誠心介紹給丈夫阿民(化名)認識的大學閨密小珍(化名)，對方竟然成為破壞自己家庭的小三。小莉與阿民於2019年結婚，兩人育有兩名子女，原本生活幸福美滿，直到她發現阿民與小珍之間發展出超友誼關係，兩人不僅互稱「老公」、「老婆」，對話內容更是露骨不堪，讓小莉氣得一狀告上法院。

即時

2025/12/31 08:46:00

高雄殯葬業者李姓男子發現妻子與同業方姓男子過從甚密，不僅相約用餐、在汽車旅館附近共同現身，甚至為躲避追查改使用「蝦皮賣場」私訊傳情包含「你硬得很快」、「中午過後做比較容易高潮」等語。橋頭地院審理後採信李男主張，以李妻及方男行為嚴重侵害配偶權，判決應連帶賠償李男20萬元。

即時

2025/12/30 16:51:00

台北一名男子阿超（化名）跟老婆小容（化名）於2007年結婚，婚後育有一名未成年子女，但在2023年3月11日阿超夫妻跟前同事小婷（化名）一起到後港公園游泳池游泳，當時小容就發現小婷、阿超兩人戲水的互動親密因此起疑，在詢問之下才知道阿超跟小婷有婚外情，一狀把小婷告上法院，一審小婷遭判賠30萬元，她不服判決上訴辯稱不知阿超已婚，法院憑一張臉書上的全家福照片，決定維持原判，全案確定。

即時

2025/12/28 11:43:00

台南一名人妻與丈夫結婚近50年，近期因行蹤詭異而被兒子懷疑恐遭詐騙，沒想到警方破門而入後，發現妻子竟是多次與小王出入汽車旅館外遇，夫妻倆最終於2025年3月離婚，而人夫則對小王提告求償。台南地方法院審理後，認定小王明知女方已婚仍長期曖昧、偷情，行為已重大侵害配偶權，判賠人夫精神慰撫金40萬元，全案仍可上訴。