原告蔡女與被告李男是夫妻，育有一名幼子。擔任設備工程師的李男從2024年8月起，竟與公司助理王女展開長達一年多的曖昧關係。原告指控，兩人頻繁傳送曖昧訊息、私下交換個人照片，還多次相約單獨出遊。
最讓人妻心碎的是，她發現，李男在LINE對話時曾輕佻地問王女「今天跟我十指交扣是想看我會不會臉紅心跳加速嗎？」王女反諷「牽過滿多人的手」，李男還急忙自清「妳是第四個……我可不亂牽人」。兩人在2025年11月間，更被拍下在街頭勾手、攙扶等親密肢體接觸。蔡女認為，這些行為已嚴重侵害她的配偶權，憤而向法院求償 100 萬元。
面對指控，王女強調，她雖然知道李男已婚，但因李男「個性陰柔、講話體貼」，所以她一直把對方當作「姊妹」，所有的互動只是同事間的嬉鬧。對於關鍵的「十指交扣」，王女擔心李男會喜歡上她，為了確定對方的感覺，才提議進行「手對手碰一下」的測試。
王女主張，如果李男會害羞，就代表動了情，她就會離他遠一點，但「測試結果李男不會害羞」。至於街頭勾手，當天王女喝酒「步履不穩」，李男基於紳士風度才伸手攙扶。
台南地院法官審閱對話紀錄發現，李、王兩人在聊天中多次提及「在家避免提到對方」、「要刪除訊息及照片」，甚至討論「這樣會不會很危險」。王女更曾傳訊給李男說：「我心裡一直覺得怪怪的，覺得你太太會在意」，李男則趁老婆不在家時趕緊回訊，並交代「老婆回來……我先刪（訊息）囉」。
法官認為，如果真的是坦蕩蕩的「姊妹」或「純友誼」，根本不需要如此鬼祟地刪除紀錄。 被告兩人對於「測試心跳」與「酒後攙扶」的辯解，顯然與常理不符，難以採信。
考量李男為碩士畢業、擔任設備工程師，月收入約 5 萬 6000 元，而王女為大學畢業、擔任助理，且兩人侵權的期間及態樣對原告造成精神痛苦，法官最終裁定兩人應連帶賠償 10 萬元精神慰撫金較為適當，全案仍可上訴。
