據了解，徐漢在羈押498天後，於2023年6月7日獲法院准以500萬元交保，當時檢方建議對他施行科技監控，但遭法院駁回；去年5月橋檢再次催請，法院才命徐漢加裝電子腳鐐及居家讀取器等電子監控設備。
去年7月底全案辯論終結，定2026年1月30日宣判，因為時隔半年，當時就有在庭律師懷疑「是我聽錯了嗎？」但審判長接下來又諭知，本案主要被告徐漢、陳俊佑、黃榮泰、劉睿麟等4人應到庭聽判，無正當理由不到將予拘提，更是讓4名被告心驚膽跳。
律師指出，《刑事訴訟法》並未強制規定被告需到庭聽判，一般案件即使被告未到庭聆聽判決，只要法官宣示主文，判決即生效力，因此合議庭要求徐漢等4人到庭聽判，其中一個可能就是要在宣示有罪、判處重刑後當庭逮捕羈押，以防被告逃亡。
不過，這種做法在實務上非常罕見，近期在辯論終結當日收到類似「死亡通牒」的重案被告，除了徐漢等4人之外，還有京華城案、即將在本月26日一審宣判的柯文哲。
此外，徐漢的戶籍地目前僅剩他一人居住，妻子與兩名兒子早在2017年至2023年間，就已陸續遷往國外生活，迄今均未返國。而合議庭對此也心知肚明，早就在裁定中警示徐漢「家庭羈絆薄弱」，至親均在國外生活多時，落跑的可能性極高，沒想到最不樂見的情況還是發生了。
同案被告律師指出，本案在去年7月底就已言詞辯論終結，卻定在半年後的1月宣判，沒想到到了今年1月，合議庭又以「案情繁雜」為由，再延長2個月至3月23日宣判，「入行以來沒見過判決寫這麼久的」，也是刷新紀錄。
