法官在完整判決書中揭露，沈慶京於2022年9月1日傳訊給柯文哲，內容為內容為「市長，向您報告，京華城案已於2022年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明被告沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」。
但同時，法官也認為，柯文哲雖然在Excel工作簿檔案中明確記載各筆款項的收受時間、金額、姓名和經手人，但考量其記載方式，不屬於柯文哲的業務職掌範疇，無法認定屬刑事訴訟法規範的「從事業務的人於業務上或通常業務過程所需製作的紀錄文書」，而具有所謂帳冊的性質，充其量算是柯文哲在審判外做的「自我不利供述」。
換句話說，法官認為，柯文哲的Excel工作簿檔案不是正式金流帳本，而是柯文哲自己留下、可能讓自己陷入不利的私人紀錄，因此不能算是客觀證據。
另外，柯文哲於2023年11月3日傳訊息給黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，法官認為，以黃珊珊的證述來看，「給過」指的是捐款沒錯，但也有可能是沈慶京指示張志澄交付的210萬元，難以認定沈慶京還有另外交付1500萬元。
針對檢方主張，沈慶京為處理京華城案分潤事宜，在鼎越公司決議分潤並匯款5億元給京華城公司期間，另行提領1600萬元現金，並與前台北市長柯文哲工作簿中記載「小沈1500」相互呼應，藉此認定雙方具有行賄與收賄的對價關係。
不過法院認為，依卷證資料顯示，證人吳彩仙依沈慶京指示，自年2022年9月12日至10月17日間，陸續自沈名下永豐銀行帳戶提領1600萬元現金，雖與京華城案分潤時期相近，但柯文哲工作簿記載時間為2022年11月，兩者之間仍存有時間差，且無證據可證明該筆現金確實交付柯文哲。
