判決指出，洪天宇於1985年與妻子結婚，育有一子。2023年5月，洪男於苗栗工作室意外身亡，洪妻哀痛辦理後事期間，國藝大書畫藝術學系女教授劉靜敏竟出現在洪家家人面前，向毫不知情的洪妻表示自己是洪男老友，要借住洪男工作室追思，實際目的則為記錄洪男遺物，為爭產預作準備。
洪妻提告指出，她在治喪期間無法解鎖丈夫的手機，劉女主動表示可以幫忙，並輕易將手機解鎖；甚至在出殯當天，劉女還要求將兩人「定情物」置入靈柩內，種種詭異行徑引發洪妻懷疑，後來洪家母子查看洪男電腦與手機內通訊記錄，才讓他與劉女多年不倫戀曝光。
她發現，劉女與洪男不僅長期互稱「哈尼」、「寶貝」及「愛您」，內容也充斥「剛離開就想念了」、「想念您，一起多好」等露骨對話，更有多張兩人親密合照中，劉女將頭倚靠在洪男肩上，約定要共度「夫妻生活」直到人生盡頭。
就在洪家母子驚愕之際，劉女先發制人，以洪男欠她數百萬元為由，向洪家繼承人提告求償。洪妻忍無可忍，憤而反擊提起侵害配偶權訴訟，要求劉女賠償100萬元。
法院審理時，身為博士及國立大學教授的劉女改口，稱與洪男僅是結伴出遊的普通朋友，對話只是互相關心，甚至推託不知洪男已婚。但法官查出，洪男早在2021年就曾將記載配偶姓名的身分證正反面照片傳給劉女；且洪男名列維基百科，配偶資訊屬公開內容，身為同領域學者的劉女辯稱不知情，顯然不合常理，一審判決劉女須賠償20萬元。
劉女不服上訴，強調自己年收入180萬且須扶養老母親，認為賠償過高；元配洪妻也提出附帶上訴，要求判准其餘的80萬元。高等法院審理後認為，兩人情感交流已逾越一般社交分際，確實嚴重破壞他人婚姻圓滿，考量雙方身分地位與經濟狀況，認定一審原判賠償20萬元並無違誤，日前駁回兩造上訴，全案確定。
