孫男夫婦提告指出，這間位於新北市新店區的房屋原本登記在孫父名下，父母在此居住30多年，父親2018年去世前因母親名下有債務，遂與兄弟倆協議新店房產給哥哥，板橋房子給弟弟，以免遭債權人查封。
孫男說，他在2022年已將房子以贈與名義過戶給妻子王女，老媽卻未經所有權人同意一直占住在屋內，甚至將客廳堆滿雜物導致家人無法進入，嚴重侵害其所有權，妻子王女因此要求老媽搬遷，並要求支付占住這幾年的租金上百萬元。
年近8旬的老母親出庭時悲憤表示，她與亡夫結婚多年，自1987年起就住在這間房子裡，亡夫生前曾與兩個兒子協議，明確約定她可以住在這間老宅「直到百年」，兒子對此也心知肚明，卻透過把房子過戶給非協議當事人的媳婦的手段，想把無依無靠的她趕出家門。
法院調查後發現，孫男在繼承取得房子產權後，於2022年間突然將房產無償贈與給妻子王女，王女取得所有權後隨即翻臉不認帳，對婆婆發起猛烈攻勢，不僅多次威脅婆婆搬遷，更在錄音中直白嗆：「法官只會認房子在誰名下啦！」老母則悲憤抗議當初是跟兒子協議好的：「我未亡人，我是二分之一繼承人，我會甚麼都沒有嗎？」、「我怎麼會連住的地方都沒有呢？」
法官又查出，孫家兩個兒子在另案刑事訴訟中都坦承在父親生前有協議，一人一間房屋，母親則可住在新店老宅安享晚年，而孫妻王女在丈夫繼承房產時就參與過遺產規劃，清楚知道婆婆與丈夫之間存在「讓老人家住到百年」的協議，更明白婆婆是因為有此協議，才未繼承房屋。
高院法官在判決書中語重心長地指出，媳婦王女明知婆婆有住房協議，卻仍與丈夫透過不動產轉手來妨害母親的權利，已嚴重違反誠信原則，這是典型的「為了損害他人而行使權利」，法界稱為「權利濫用」，法院不會支持。既然雙方當初已經達成協議，就不容許透過產權移轉的手段來玩弄權利，判決駁回孫男夫妻的所有請求，讓孫母守住最後的棲身之所。
