盧秀燕指出，事件關鍵不在於誤噴本身，而是這位分局長在第一時間、甚至第二時間皆未坦承說明，導致警方動員大量人力展開地毯式調查，調閱逢甲商圈監視器並進行交叉比對，耗費龐大警力與時間。她強調，「如果當初能夠誠實面對，就不會造成這麼大的資源浪費，也能加速案件釐清。」
此外，盧秀燕也質疑分局長對裝備的專業度與應變能力，她認為，身為警察幹部，應熟悉器材使用，不應出現測試失控情形。對於警政署及警局後續的懲處決定，盧秀燕表示可以理解，並指出案件已進入司法程序，後續仍待檢方偵辦釐清。
針對外界質疑懲處過重，盧秀燕回應，若僅是單純烏龍，或許可討論比例問題，但本案涉及隱匿不報與紀律失當，「這是警察體系的根本問題」，因此相關處分具有其合理性。
警察局長吳敬田說明，分局長因「處置不當影響警譽」依規記過，並因其主管身分加重為兩次記過，完全依照警政署獎懲標準辦理；至於調職，則另涉及其他違反紀律行為。吳敬田強調，分局長是在警方調查後才坦承相關行為，且延遲超過24小時，已構成紀律問題之一，調查過程中也發現，分局長曾將辣椒水丟棄於垃圾桶，警方隨後調閱監視器並查扣相關物證，確認為同一支器材。
對於為何分局長會攜帶辣椒水，吳敬田表示，依規定督導層級並無強制配備要求，該分局長是自行向派出所領取，屬於個人判斷行為，這名分局長平時工作表現認真，但本次個案行為已嚴重影響警譽，兩者應分開檢視。
