籠內除了2具屍體，還有幾個關鍵物品。一把老虎鉗、8袋各10公斤的石塊，以及超過80個用藍色電線綁緊的結。
這不是臨時起意，而是有計畫的結構。
警方原先認為，兇手殺害父女後，將屍體塞入籠中，再以石塊加重沉入水底。但隨著鑑識小組進駐，一個細節讓整起案件開始動搖，這些電線結，每一個都打得規則、整齊，收口一致朝外。只有3個例外。
3個「朝內收口」繩結 命案大翻轉
鑑識人員在男屍體頸部附近發現有3個電線結，是往籠內收緊，這個細節，讓警方重新推翻原本的他殺假設。如果是兇手從外部封籠，所有的繩結應該一致朝外；但這3個「反向結」，代表有人是在籠內完成最後封口。
換句話說，有人，是自己進去的。
整起案件一度陷入分歧，第一次驗屍報告指出，2人可能是死後落水，檢方傾向他殺；但警方從現場結構、打結方式與遺體姿態判斷，自殺的可能性大幅提高。
直到第二次驗屍，在男子肺部驗出矽藻成分，確認他是在生前落水，這一個結果，讓整起案件逐漸出現眉目。
沒有仇、沒有債 唯一動機是「見不到女兒」
死者身分很快確認，男子為水電工廖正中，女童則是他未滿2歲的親生女兒。
警方追查背景，卻找不到任何他殺動機，沒有債務、沒有仇家、生活單純。唯一的問題是女兒由母親撫養，廖男無法隨時探視。
隨後，警方在死者廖男租屋處找到關鍵證據：被撕碎的遺書、安眠藥，以及電腦中一份完整的自殺計畫。內容詳細記錄籠子製作、工具準備、行動時間，甚至包含財物分配與書信。
鑑識定調「包裹式自殺」 父親親手封死出口
全案最後出動國際鑑識專家李昌鈺協助，李昌鈺檢視證據後指出，這起案件屬於「包裹式自殺」。也就是父親先殺害女兒，再抱著她進入籠中，從內部封口，最後連同石塊沉入水底，整個過程，沒有第三人介入。
案件最終以自殺結案，但留下的是更難回答的問題。一名父親，因無法隨時見到女兒，選擇用最極端的方式「永遠在一起」。他確實抱著她直到最後一刻。但那個擁抱，究竟是愛，還是剝奪？
石龜潭的水早已恢復平靜，但那個被80個電線結封死的籠子，記錄的不只是死亡，而是一種當關係失去界線後，最極端的結局。
