今年2月6日，60歲的李姓婦人在新興區某超商與潘姓女店員發生口角，竟隨手抓起架上酒瓶猛砸對方頭部，造成潘女當場頭破血流，隨後李婦又在店內叫囂，並脫褲裸體跑出店外攻擊路人，造成恐慌，被逮後遭聲押獲准。
檢方偵查後以傷害等罪嫌起訴李婦，高雄地院審理期間均以李婦經濟能力薄弱且無聯絡方式，更有多次傷人及遭通緝紀錄，有逃亡及再犯之虞等理由持續羈押李婦。
今年3月30日全案辯論後，承審的陳姓女法官認為李婦已無羈押必要，裁定停止羈押放人，但檢方認為李婦始終未認罪，甚至開庭時還妄言「美國人在超商持槍掃射都沒事」，自己傷人行為根本不算什麼，態度惡劣仍應羈押，因此提起抗告。
二審支持檢方抗告：放出來太危險
二審合議庭審理後則支持檢方見解，接連兩度撤銷地院的停押裁定，認為李婦確實有反覆實施同一犯罪之虞，放出來太危險了。
沒想到，面對二審第二次發回，地院法官昨天再度做出的裁定，仍是堅持讓李婦停止羈押，法官還在裁定書中強調，雖然羈押原因依然存在，但考量李婦已在看守所待了一段時間，且承諾出獄後會進行精神治療，認為限制住居及定期報到已足以形成心理約束力。
法官更在裁定中明白要求李婦，應自5月1日起，每週三下午2時30分必須向二度提起抗告的公訴組張姓檢察官報到。
檢方昨收到裁定書後群情激憤，認為法官破天荒點名要求「公訴檢察官」本人親自受理報到，在司法史上前所未聞，大群組瞬間炸鍋，認為法官是在二度被上級審打臉後「公報私仇」。
