地院法官在最新裁定中指出，全案已辯論終結，保全證據必要性降低，李女在起訴前後近2個月的羈押期間，已接受精神科診療並領取藥物，身心狀態趨於穩定。且因她有身心障礙情形，三民身心障礙者服務中心已將李婦納入關懷個案，由個管師每週定期訪視追蹤，綜合評估案件進度及李婦惡性、治療狀況等，認定李婦羈押必要性已經降低。
為預防李婦逃亡及再犯，法官在裁定中雖准李婦返家，但設下四道嚴格門檻，包括限制住居於三民區戶籍地、每週三下午定期向法院報到、禁止接觸被害人潘女且必須遠離案發地超商至少100公尺、每二週須至凱旋醫院精神科就診並向法院陳報紀錄。
有多次隨機傷人前科的60歲李姓婦人，今年2月在高雄市新興區某超商排隊時，因不滿女店員服務態度，竟隨手抓起貨架上的威士忌酒瓶猛砸28歲潘姓女店員頭部，導致潘女當場頭破血流，李女甚至在現場脫褲裸奔並意圖攻擊路人，遭警方當場逮捕送辦。
李婦落網後一路遭羈押，雄檢上月中旬起訴移審後，承辦的陳姓女法官仍裁定續押。上月30日全案辯論終結，法官決定停止羈押並釋放李婦，但蒞庭的張姓女檢察官認為李婦曾多次遭通緝、居無定所且有反覆實施犯罪之虞，二度提起抗告，均獲高雄高分院支持，撤銷原裁定發回地院更裁。
不料，雄院陳姓女法官「吃了秤鉈鐵了心」非放人不可，於4月27日更裁時不但不理會二審見解，仍決定停止羈押，更添加司法史上首見的「創意」保全手段，諭知李婦停止羈押後，應自5月1日起每週三下午2點半必須前往高雄地檢署，向承辦的張姓女檢察官本人報到，遭外界認定是對積極抗告的檢察官「公報私仇」。
雄檢為此三度提起抗告，高雄高分院上月30日審理後認為，李女在短時間內兩度隨機傷人，行為模式高度相似，且精神狀況與行為高度不穩，原裁定未能有效評估風險控管，因此第三度打臉地院，撤銷停押裁定，要求地院重新審慎評估應否羈押李婦，但法官今天仍裁定停止羈押。
