根據判決書，新北一名女子麗麗與阿凱（化名）原是一對夫妻，2人婚後育有1名子女，然而麗麗在2023年5、6月間於某水果市場批發水果時認識小王（化名）後，雙方因工作需求而互加LINE聯繫，幾次送貨往來後逐漸熟識，開始互相傾訴婚姻與家庭問題的2人越聊越投緣，甚至開始私約賞夜景、一起過聖誕節、到朋友家烤肉留宿，自同年10月開始更是約每2週就會前往旅館開房激戰，短短8個月出入旅館次數已達10多次。
不過小王的妻子早已察覺異狀，與徵信社蒐證後成功掌握到2人多次出入旅館畫面，最後以「一次旅館算30萬元」、10多次出入旅館紀錄計算，要求麗麗賠償380萬元。雖然麗麗最後賠償380萬元並簽署侵害配偶權和解協議，但也決定於2024年5月18日向丈夫坦白一切；認為妻子出軌行徑導致家庭破碎、精神上承受巨大痛苦的阿凱最終對小王提告求償88萬元精神慰撫金。
對此，小王則在庭上表示不知道麗麗已婚，又稱自己因為罹患腰薦椎脊椎滑脫症，曾於2023年8月接受腰椎椎弓切除、神經減壓及骨釘固定手術，被醫生叮囑避免腰部劇烈運動，甚至引用健康節目有關「男上女下，男性連續用力挺腰，小心腰椎扭挫傷」的報導，因此不可能與麗麗多次發生性行為。小王還辯稱，他與麗麗留宿朋友家時的房間門鎖損壞、無法上鎖，因此也不可能在該處發生性行為。
不料，麗麗對於和小王的房事卻鉅細靡遺地交代清楚，表示每次發生性行為前她都曾詢問「這樣可以為性行為嗎？」，對方也會回應「可以」，並表示2人發生性行為時多採「女下男上」姿勢：「他是用腳推，抓住我的手，沒有用到腰的力道」。麗麗也坦承，自2023年10月每2週就會到旅館開房，在朋友家烤肉留宿那次也曾發生性行為，就連常去的旅館客滿而改到其他摩鐵開房的細節都交代得清清楚楚。
新北地院審理後，認為診斷證明只記載「不宜腰部劇烈運動」，並未明確表示「不能進行性行為」，且若未使用腰部劇烈活動方式，還是可以發生性行為，且即使門鎖故障也不代表雙方無法在房內發生性行為，況且還是朋友提供房間讓2人同床休息，通常也不會隨意闖入，因此小王的辯詞都不足採信。
另外，小王曾主動詢問麗麗LINE大頭貼上的孩子是否為其女兒，也曾詢問「先生是做什麼工作的」，足見他早知悉麗麗是有小孩的有夫之婦。法院審理後，認為小王明知麗麗已婚，卻仍長期與其發展超越一般男女關係的親密往來、多次發生性行為，已嚴重破壞阿凱婚姻生活圓滿，侵害配偶權情節重大，綜合考量雙方身分、經濟狀況、對阿凱造成的精神痛苦程度後，最終判處小王需賠償阿凱40萬元。全案仍可上訴。
