台大名醫鄭文芳性侵案曝光 都約受害者到居酒屋下手
根據鏡週刊報導，這一連串性侵事件最早要回顧到2020年，當年受害者D被鄭文芳邀約前往台北市中山區同一間居酒屋聚餐，沒想到過程中突然失去意識，醒來時發現自己人在台大實驗室，嚇得她立馬離開現場，未料隔年2021年又有2名女子接連遇害。
一名金融商品業務B在2021年間受邀至同一間居酒屋與鄭文芳聚餐，卻在上廁所離開位置時被鄭文芳在餐點中下藥，所幸被其他桌客人察覺異狀，還被對方特地在廁所門口提醒她小心，嚇得她立馬透過手機向朋友求救並逃離現場。另外，C女也在同年間受邀與鄭文芳聚餐，沒想到才吃了兩道菜後就陷入昏迷，醒來時發現自己躺在汽車旅館房內，還聽見鄭文芳說出「妳喝醉了，只能帶妳來摩鐵」一番話。
直到2022年6月，一名藥廠女業務A因負責的婦產科特殊自費藥物與鄭文芳業務相關，雙方因此而有工作往來，2人在案發當天同樣前往該居酒屋餐敘，A女吃到第三道菜時曾上廁所，回到座位上時被鄭文芳舉杯邀請乾杯後，她也不以為意喝下杯中酒，未料此後就失去意識，再次醒來時驚見自己全裸躺在汽車旅館內，而鄭文芳就在身旁。
A女事後回憶，她當了長達7年的業務，長期需要應酬的早已知曉如何節制，因此從未有過喝醉到失去意識的情況，為此也決定立馬報案，也是鄭文芳性侵案中首位正式提告的受害者。不過，當時的鄭文芳不僅是婦癌領域權威，更是台大醫院主任級名醫，也在角逐醫院高階主管職位，因此A女提告後卻出現「仙人跳」、「鄭文芳競爭對手設局」等輿論。
另外，A女也向台大醫院及台大校方提出申訴，卻被醫院及校方互踢皮球，台大醫院先是以「鄭文芳具有教職身分」將此案轉交校方處理；而台大校方性騷擾防治委員會則以「A女案發時正在執行職務」為由認定此案不適用《性騷擾防治法》，因此要求A女應依《性別工作平等法》向自己的藥廠雇主提出申訴。
除了醫院、校方都不受理，檢方檢視監視器畫面後，認為A女看起來步履穩定，回家後也曾傳訊息向鄭文芳道謝，因此認定罪證不足，對鄭文芳作出不起訴處分。消息曝光後，大量媒體以「婦科名醫獲不起訴」為題報導，A女因此遭受更多異樣眼光，逐漸陷入自責、失眠等身心折磨，最後甚至辭去原本喜愛的藥廠工作，回到南部老家務農。
受害者串聯提告！翻轉不起訴結果
全案直到更多受害者出面才出現轉機，起因於一名記者在採訪過程中發現多名女子的受害經歷高度相似，於是便介紹受害者們彼此認識，怎料進一步比對後，發現至少已有6人都有類似經歷，受害者B、C、D都決定正式對鄭文芳提告，並透過記者會公開指控鄭文芳的惡行，事件因此全面延燒。
隨著輿論壓力升高，台大醫院這才成立專案小組展開調查，並由台大校評會2023年底決議暫時停聘鄭文芳，未料鄭文芳還在2024年3月向台大提出復聘申請，台大校評會甚至準備在三八婦女節這天審議該復職申請。對此，為受害者們發聲、協助召開記者會的范雲也狠批：「如果台大復聘這位狼醫教授，豈不是婦女節最大諷刺？」為此在婦女節前2天，與A、B、C女再次召開記者會，呼籲台大不回聘，而台大校評會最後也以30比1的懸殊票數否決該申請。
另一方面，檢方針對多名女子指控重新偵辦後，依涉嫌加重強制性交等罪起訴鄭文芳，然而鄭文芳卻在案件審理期間一度棄保潛逃出境，之後於加拿大遭押解返台並羈押。台北地方法院審理後，最終12日作出一審判決，依加重強制性交等3罪，判處鄭文芳有期徒刑6年9個月，全案仍可上訴。
