判決書指出，阿偉和妻子育有兩名未成年子女，但小美明知阿偉有家庭，還從民國113年3月開始和阿偉交往，兩人並發生多次性關係。阿偉的妻子主張，小美已經破壞自己家庭生活之圓滿，導致自己飽受精神痛苦，要向小美求償60萬元。
桃園地院審理此案，小美出庭否認有侵害配偶權，並說阿偉妻子的舉證都無法證明自己有侵害配偶權的情形。不過法官調查阿偉和小美的手機對話記錄，小美有傳訊息給阿偉說「晚安喔！愛你呢！也好想你唷」，阿偉回「我也想妳我也愛妳」，小美又傳「我也是」，阿偉則說「我就是相要關係維持長久，才會沒辦法跟妳想見就見」、「我不見妳不代表不想妳」。
小美問阿偉「我想一直跟你在一起、那你會不會不喜歡我了、因為我這樣想黏你」、「想我嗎今天？」阿偉回「想啊、哪天不想、這樣不行喔、想抱抱妳親親妳緊緊摟妳在懷裡」，小美反問阿偉「還是你只想單純的砲友關係、我也可以啊！反正是我自己不小心放感情、我不會怪你囉、是我錯在先」，阿偉則說「我某種程度要維持兩邊的關係，一方面要不能讓家人起，疑一方面又想陪妳」、「我對妳是真心的、對妳的感情也是真心的，絕對不是為了打砲才找妳、下次有長一點的時間，妳想要約會不去旅館我也沒問題，只要妳開心」。
法官指出，從這些對話內容可知阿偉和小美除互表情愛、互訴想念外，更有涉及發生性行為之對話，顯已逾越一般男女結交普通朋友社交行為之範圍，已達破壞阿偉和妻子間共同生活之圓滿安全及幸福之程度，且情節重大，判決小美應該賠償阿偉的妻子40萬元，全案仍可上訴。
