判決指出，周女與施男自民國2011年起結婚，婚姻已逾10年。然而，韋女在明知施男已婚的情況下，仍與其交往近6年。這段地下情相當高調，韋女不僅收受施男贈與的名貴飾品，連生活費也由施男支應，兩人甚至還一起養寵物，互動親密程度早已超越一般社交分際。
法庭審理期間，韋女表現相當「誠實」，對於交往細節、收禮及發生性行為等情節均坦承不諱。但她反咬周女提告並非為了維護婚姻，而是聽從施男教唆，意圖對她進行司法報復與騷擾，主張周女的行為構成「權利濫用」，請求法官駁回訴訟。
不過，法官審理後認為，婚姻是受憲法保障的制度，配偶間互負誠實義務，以維持共同生活的圓滿與幸福。韋女明知他人有配偶仍介入，已嚴重破壞周女的婚姻生活；而周女為了保障自身權利提告，難認是以損害他人為目的，因此不採信「權利濫用」的辯詞。
在衡量賠償金額時，法官審酌兩造的經濟狀況：正宮周女為高中畢業，擔任行政人員，月入約3萬元；小三韋女則僅國中畢業，在早餐店打工，月收僅約2萬元。考量到這段不倫關係長達6年且涉及金錢包養等情節，最終判決韋女應賠償40萬元。
