據了解，黃男生前因獲得徵收補償費而有1億2000萬元財產，其中除了花了約3000萬購買新竹縣寶山鄉的土地以及在在土地上蓋屋、協助二女兒購屋外，並無其他大筆花費，家屬認為他理應剩餘9000萬元。
而黃男在2016年再婚，與小自己20歲的任姓女子結婚，直到黃男2024年過世，黃男亡故後，家屬清點黃男財產，竟只剩2600萬餘元，調閱其銀行存摺紀錄後，發現在黃男與任女婚後的7年間，陸續有多筆大額款項被提領，向銀行調閱資料後，得知是任女持黃男存摺、印章到銀行提款，並存入自己的帳戶，總計達3645萬元。
事後家屬想找任女當面詢問清楚，但對方卻躲避、不願正面回答，因此家屬一狀告上法院，指控「繼祖母」盜領，要求返還不當得利。8名兒孫輩指出，黃男生前曾口頭表示，要將財產留給子孫，且2人結婚才7年，認為任女「盜領」，即便無法證明盜領，任女也沒有法律上的原因取得這筆錢，屬於「不當得利」，應該返還。
不過任女答辯時否認盜領，聲稱所有款項都是依黃男指示或生活需要代為處理，且雙方差距20歲，丈夫為了感念自己對他的照顧，為保障自己的晚年生活，才將存款轉入自己帳戶以長期定存方式理財，性質上屬於夫妻間的贈與。此外，部分款項也用於黃男的人工頸椎手術費用。
新竹地院審理後，法官認為家屬舉證不足，無法已取得金流的原因多端，就直接推論是盜領，加上黃男生前並無精神障礙，意識良好，任女能夠取得其銀行存摺、印章、密碼等關鍵資料，可以推論是獲得黃男本人授意，也符合社會常情與夫妻情誼，本有贈與金錢保障彼此生活的可能。
法官也認為，兒孫等人聲稱黃男生前曾表示要將財產留給子孫，但僅為單次口頭陳述，即使有其他家屬作證，但黃男並未立遺囑，證人的證詞無法作為黃男最終真意的證明，也不代表他事後是否會改變處置資產的想法。因此最終認定家屬指控為片面臆測，並無證據可憑，判決家屬敗訴。
