據了解，受安置的嬰兒點點是在今年2月剛出生的新生兒，出生時體重為3480公克，但3月底滿月回診時，竟然縮水到僅剩3000公克，院方擔心母親小米照顧不周緊急通報。
豈料本月18 日下午，小米又被目擊背著行李袋到 7-11 便利商店打算領錢，她將袋子隨手放在用餐區桌上，結果袋子不慎從桌上掉落椅子，路人驚覺裡面竟然有小孩，嚇得立刻報警。
小米在法庭上喊冤，強調自己絕對沒有虐童。她解釋，每次孩子醒來都會餵奶30至70CC，但餵到 70CC孩子就會嗆奶，才導致體重過輕。至於為何要用「行李袋」裝小孩？她辯稱是因為嬰兒背帶沒有護頸功能，孩子太小也不能用推車，所以才會在袋子裡鋪棉被、放小枕頭後，把嬰兒放進行李袋裡，提著出門。
她甚至反過頭來指控社工，直指社工過度關切的行為讓她感到騷擾，多次要求更換社工未果，認為自己的小孩被安置，都是社工的一面之詞害的。
然而，桃園市政府評估後認為，嬰兒未受適當養育照護，且體重過輕情形明顯，依據《兒童及少年福利與權益保障法》對其進行緊急安置，並已獲得法院裁定准許繼續安置。
桃園地方法院法官審理後認為，提審法僅審查逮捕、拘禁的程序是否合法，而不涉及實體原因的認定。由於該名嬰兒是經由法院裁定准許安置，剝奪人身自由的程序具有法律依據且合法，因此駁回母親小米的提審聲請。至於小米與社工之間的糾紛，法院表示那屬於主管機關權責，與本次安置程序合法性無涉。
