根據判決書，台南一名女子麗麗（化名）與小成（化名）自高中時期就開始交往長達15年，2人在2019年7月25日結為連理，雙方雖因工作而長期分居兩地，但麗麗仍全心投入維持這段婚姻，夫妻倆最後在2024年9月於台南市買房，雖然登記在小成名下，但麗麗也有支付頭期款及裝潢費用。怎料房子裝潢完畢時，小成竟把麗麗趕出屋外，還在同年7月21日傳送與姍姍（化名）的親密合照，攤牌表示早就出軌姍姍：「我已經不愛你了」、「我現在有一個很好又漂亮的女友」。
傻眼的麗麗隨即追查丈夫與姍姍的IG帳戶，才發現2人早在同年4月18日就開始交往，還一起前往澳門、上海旅遊，甚至讓姍姍住進2人的新婚房裡，多次在屋內共同用餐、自拍、看電視、玩電動，互動宛如新婚夫妻，甚至互稱「寶貝」，麗麗還抓包小成曾詢問姍姍：「我們會是靈魂伴侶嗎？」姍姍則甜蜜回道：「當然，我們到老都會是靈魂伴侶」，一直到2025年3月都還看到姍姍在2人的新婚房裡自拍，種種行為都已共同侵害其配偶權，麗麗最終也對2人提告求償。
對此，小成辯稱是麗麗婚後不願意同居，並稱和姍姍的合影都只是一般社交互動，他也沒有把麗麗趕出家外。至於姍姍則辯稱不知麗麗和小成已有婚姻關係，自己也是被小成欺騙才會交往。
不過台南地院審理後，發現小成曾在2024年7月29日傳訊給麗麗寫道：「她說你就拖著，不如換個方式，傳這種妳才會動」，顯見姍姍早就知道小成和麗麗本是夫婦，卻想逼迫麗麗與小成離婚。另外，麗麗後來以自己的IG帳戶搜尋時，卻搜不到姍姍的IG帳戶，應是姍姍故意封鎖麗麗所致。
台南地院審理後，認為小成確實在婚姻存續期間仍與姍姍發展婚外情並展開同居生活，已逾越一般社交界線，雖然小成援引「通姦罪除罪化」辯解，但這並不等於解免違背婚姻或侵害婚姻的民事賠償責任，若夫妻其中一方違反婚姻誠實義務，與第三者發生逾越普通朋友分際的互相交往，破壞夫妻共同生活，則等同於侵害婚姻關係存續中的配偶權且情節重大，受害配偶得以請求賠償。法院審酌小成語姍姍的職業、經濟能力、侵權行為樣態與惡性程度等一切情狀，最終判處2人須連帶賠償麗麗60萬元。全案仍可上訴。
