公公出馬約見小三 套話錄下「一直沒斷過」
判決書指出，王姓人妻與丈夫陳男自2012年結婚後育有兩女，陳男曾在2020年與同樣姓王的小三發生外遇被抓包，當時還寫下切結書承諾悔改。不料，陳男2023年12 月與妻子爭吵後離家徹夜未歸，人妻焦急報案尋人。
此時，陳男的父親（公公）成了破案關鍵。公公告知媳婦，有一名「王小姐」在陳男失蹤當天主動聯絡夫家，公公遂於同年12月21日親自約見這位王小姐，試圖打探兒子的下落。
在這次充滿張力的見面中，公公暗中開啟錄音，詢問王女：「其實你們一直有在一起對不對？」沒想到王女竟毫無防備地回答：「一直都沒斷過啊，我就說那段期間一直都是我在照顧他啊。」這段長達30多分鐘的對話，將兩人自 2020年外遇被抓包後，即便寫了切結書仍持續暗通款曲的事實徹底曝光。事後，公公大義滅親，將這份珍貴的錄音檔直接交給媳婦作為呈堂證供。
隨身碟藏「連結片」 公司聚餐公然戴對戒
人妻拿到公公的錄音後，又在2024年2月被丈夫的公司通知，前往丈夫公司取回丈夫的私人物品，人妻意外在一個隨身碟中搜出多部丈夫與王姓小三的性愛影片，檔案存檔日期顯示為 2021 年，且兩人還公然戴著象徵彼此關係的「H」字母對戒出席公司聚會。
面對這些鐵證，王姓小三在庭上強力反擊，主張錄音檔是公公「偷錄」的，嚴重侵害她的隱私權，不應具備證據能力。她辯稱當時是為了安撫尋子心切的公婆，才再度解釋2020年的舊事，錄音內容遭到斷章取義。
小三推：錄音遭斷章取義 法官：「沒斷過」可採信
但法官認為，妨害婚姻的行為通常極為隱密，被害人舉證本就處於不利地位。公公取得錄音的方式並非透過強暴或脅迫，且是為了發現真實以保護配偶權，這在比例原則上是可以被接受的。
法官指出，錄音中清楚聽見王姓被告承認「沒斷過」，這句話與隨身碟中2021 年至 2022 年間的影像日期完全吻合，足以證明兩人的不當關係確實持續多年，嚴重侵害原告的婚姻圓滿。法院審酌兩造資力與受損程度，最終判決王姓小三應賠償 30 萬元，讓這場在公公協助下「人贓俱獲」的外遇案暫時塵埃落定。
