想獨吞阿公遺產！台南長孫「神操作」告老爸、踢姑姑　法官看完冷笑：你告錯人了啦！

根據起訴狀內容，長孫指控，阿公生前有感於他長期在農地辛苦耕作，為了傳承香火，曾親口承諾要把大部分遺產留給他，還給他看過遺囑。但2023年阿公發生車禍重傷後，姑姑竟然趁虛而入，把阿公的權狀、印鑑甚至那份關鍵「遺囑」通通搬走，阿公過世後還把存款領光，對遺囑內容更是不理不睬。

更勁爆的是，長孫為了踢走父親的繼承權，翻出30多年前的舊帳。他聲稱父親自1993年就離家出走，不養家也不顧老父，氣得阿公當年登報聲明父子關係斷絕「概與本人無關」。他甚至拿出與阿嬤的私下錄音，內容充滿「阿公做事沒公道」、「阿公偷偷登記給你我不知道」等語，想證明阿公真的有立遺囑要把財產給他。

面對長孫的猛烈砲火，姑姑與父親也不是省油的燈。姑姑嚴詞否認偷遺囑，強調當年是在病房裡，阿公當著醫護人員的面，親手寫下密碼指示她收妥文件，是為了支付阿公的醫療費與祖母的生活費。她更反嗆長孫對長輩刻薄，連祖母每個月3萬元的開銷都嫌多。

父親則冷冷回應，那份30年前的登報聲明在法律上根本無效，血緣關係豈是登報就能切斷？他們更指責長孫其實早就拿走阿公不少房產和存款，現在竟然還想貪圖更多，甚至在調解庭時，父親直接對兒子怒吼：「你就是吃緊弄破碗啦！」痛批兒子為了爭產不擇手段。

台南地院法官認為，這起官司根本連「實質審理」的必要都沒有，理由有三：第一「告錯人」。法官指出，阿公的法定繼承人除了父親與姑姑，還有祖母。長孫想確認遺贈權存在，卻沒把祖母列為被告，這在法律上叫「當事人不適格」，等於程序第一關就沒過。

第二「沒利益」，法官認為，就算父親、姑姑兩人的繼承權真的不見了，他們的遺產應繼分也是歸給祖母，跟長孫一點關係都沒有。長官如果有遺囑，直接跟祖母要就好，跑來告爸爸和姑姑根本無法解決法律上的不安狀態，欠缺「確認利益」。

最後是「法理矛盾」，法官一語戳破長孫的邏輯：你既然主張爸爸和姑姑不是繼承人，卻又要告他們要求履行遺囑贈與，邏輯根本自相矛盾。法官最後依據民事訴訟法規定，不經言詞辯論，直接判決駁回長孫之訴。全案仍可上訴。