判決指出，楊男2023年5月25日上午以校長身分出席校內畢業展開幕並參觀展區，趁女大生導覽時，假借互動之名，接續抓手臂、碰觸腰部與臀部，並貼近對方臉部。
女大生顧及對方身為校長且害怕影響畢業，當下不敢反抗。直到楊男一行人離開後，女大生終於壓抑不住恐慌當場腿軟哭泣，隨後向老師哭訴被連環騷擾的過程，並向教育部提出調查申請。
教育部性平會調查後，認定女大生指述歷次一致且情真意切，並有目擊女大生事後情緒潰堤的教師證言補強，認定性騷擾屬實，要求學校議處。
楊正宏不服懲處提起行政訴訟，辯稱展場空間狹窄嘈雜，肢體碰觸係不可避免的偶發碰撞，更舉出隨行攝影組長及董事等證人，主張無人察覺異樣，質疑採證偏頗。
台北高等行政法院合議庭審理後指出，勘驗現場照片，展場並未達到摩肩擦踵的擁擠程度，且女大生曾試圖退縮，楊男卻仍主動湊近，顯非無意碰撞。
對於證人聲稱沒看到，法官認為隨行人員不可能全程目光不離校長的手，且楊男動作隱蔽短暫，沒看到不能否定事實。加上女大生與楊男素無仇隙，案發後情緒崩潰亦足為補強證據。
法院強調，楊男身為校長，與學生存在極大權力不對等關係，卻以人多為由合理化碰觸行為，顯見欠缺性平意識。合議庭認定教育部處分完全合法適當，正式判決楊男敗訴。可上訴。
