「護食安」遊行前夕，台中市商業會理事長謝豐享以公開信抨擊市長盧秀燕只顧卸責中央或串聯遊行，卻從未有電話或行文要求商業會如何配合？盧秀燕一點也不客氣地回應：「他（謝豐享）是深綠的，民進黨的選舉無役不舉（與），所以他的作法理所當然，大家可想而知。」盧秀燕只用了一句話，就擋住了謝豐享對他的批評；不過這句話其實是七傷拳，儘管傷人但更傷盧秀燕自己。
「他是深綠的」，簡潔有力，在政治效果上，這句話把謝豐享跟台中市商業會切開；彷彿那些出自謝豐享口中對盧秀燕的批評，並不是來自於他台中市商業會理事長的身份，而是謝豐享「深綠」的意識形態。而既然是「深綠」的批評，那就是為了反對而反對，盧秀燕自然也可以不用回應這些質問。
只是這句話也很容易被反駁。例如，台中市政府已經與台中市商業會一起辦台中購物季節已經7年了，謝豐享去年還曾拜會市府並當著盧秀燕的面盛讚她做得好，市府網站上到處可見盧秀燕與謝豐享的合照，被當成政績宣傳。怎麼同一個人稱讚你的時候是政績，批評妳的時候這個人就變成民進黨呢？
縣市長不是路人甲，後者的公開發言可以隨性而至，甚至黨同伐異，畢竟他只代表他自己；但縣市長施政是全面性的，隨時要面對並照不同黨派市民的需求。當地方父母官公開把不同意見者貼上黨派的標籤，那意味她的施政有差別心──一個是反對者民進黨的標準，另一個是自己人國民黨的標準；只有符合「自己人」的標準，才不是為反對而反對，也才有回應的必要，這也意味盧秀燕這位市長正在將她的市民分成三六九等。
也有人說，謝豐享本來就是「綠的」，既然你質疑市長，為什麼市長不能質疑你？說這話的人，或許可以將心比心。試想，在面對上週六藍營有5萬人上凱道抗議賴政府時，如果賴清德公開說：「這些人都是深藍的，他們都是被煽動出來的。」那國民黨的支持者不留在凱道與賴清德拼命豈會善了？盧秀燕的說法固然讓她自己與藍營支持者圖得一時爽快，但其實是把民進黨支持者的相對剝奪感踩在腳底。誰都可以說謝豐享是「綠的」，就是被質疑的市長盧秀燕沒資格說，這是身為一個行政首長絕不該跨越的紅線。
面對質疑，盧秀燕不是不能回應，而是必須就事論事。例如，謝豐享指控台中商業會在問題油事件發生後沒接到盧秀燕一通電話；那盧秀燕就應該攤開通聯，說明市府過去一個月如何就問題油處理與民間團體洽談溝通的狀況。例如，謝豐享指稱盧秀燕忙著串連凱道抗議，無暇關心台中市民健康權益；那台中市府也公開過去一個月市府各局處的動員整備工作以正視聽。怕的是謝豐享說對了，盧秀燕過去一個月既沒打電話與民間團體溝通協調，整個市府也未就問題油案如何善後具體回應，而是忙著煽動民怨，把市府的責任往外推，那自然只能用「抹綠」來掩飾自己的心虛。
說到底，盧秀燕的上述說法反映的其實她現在的政治處境。對外，此次出事4油廠有3家來自於台中，市府過去7年只抽驗過一次苯駢芘的窘境正被民進黨窮追猛打，讓盧招架乏力。對內，在國民黨的總統提名路上，盧秀燕既要面對鄭麗文這隻攔路虎，還要防堵蔣萬安、韓國瑜兩個追兵。她的仕途危機四伏，禁不起問題油案的再次衝擊，更不能忍受像謝豐享這樣的禍起蕭墻，早已不再是當年那個游刃有餘的「盧媽媽」。
「深綠說」踩到了台灣公共治理的紅線，盧秀燕政治風格轉變事小，這說法代表的是台灣社會當前公共議題的高度政治化，政黨對立與極化早已充斥在我們政治及生活日常。遺憾的是，在2028年大選前，這問題無解，甚至會繼續惡化。
