判決指出，戴小潮1996年間在立法院宿舍擅自搭建違建，還將房屋轉租他人，鄭姓總務主任依職權將房舍收回，並報請相關單位拆除，雙方因此結怨。
事隔4年，2000年11月18日，戴小潮在立法院內發現鄭男進入洗衣部，竟拿出事先準備好的免洗筷塑膠套釘座，突然從後方攻擊鄭男。他持釘座朝鄭男背部猛刺，鐵釘穿透衣物後刺入背部，甚至因撞擊脊椎骨而卡住、折斷。即使如此，戴男仍未停手，繼續持釘座攻擊鄭男臉部，直到立院同仁聽見呼救聲趕抵現場，他才停止攻擊並逃離。
鄭男遭攻擊後渾身是傷，先由同仁送往立院醫務室處理，醫護人員檢查後赫然發現，他的背部竟還插著一截鐵釘，而且無法直接拔出，隨即緊急將他送往台大醫院救治，所幸經治療後保住性命。
案件進入司法程序後，戴小潮辯稱，當時雙方其實是互毆，他因打不過鄭男，才朝對方背部刺了一下，並沒有殺人意圖，甚至主張自己受到的傷勢比鄭男嚴重。不過，一、二審均未採信其說法，認定他持鐵釘攻擊人體重要部位，具有殺人犯意，因此依殺人未遂罪判處7年徒刑。
案件上訴最高法院後，最高法院注意到，鄭男當天穿著的外套背面雖有約20處破洞，但實際背部穿刺傷僅有1處，其餘傷勢主要集中在臉部，因此認為戴小潮究竟有無殺人犯意仍有進一步調查釐清必要，於2004年將案件發回更審。
然而，案件發回後，戴小潮卻遲遲未到庭應訊，司法程序因此一度陷入停滯。直到多年後遭發布通緝，戴男才在近22年後落網，案件也因此重新進入審理程序。
高院今年7月8日開庭時，已79歲的戴小潮由家屬陪同、乘坐輪椅出庭，法庭內卻難以與他正常溝通。面對法官詢問，他頻頻望向無人處發愣，幾乎沒有回應，就連身旁律師試圖與他溝通，也只得到不斷搖頭的反應。審理期間，戴男甚至一度情緒激動，對家人及被害人鄭男口出髒話，並持續喃喃自語。
家屬向法院表示，戴小潮目前身體狀況不佳，且意識已不清楚。考量他的狀況，法院因此讓家屬及辯護律師協助回答部分問題，以利案件程序進行。
高院合議庭審理後認為，從戴小潮持預藏的鐵釘釘座攻擊鄭男背部，且在鐵釘刺入、斷裂後仍持續攻擊臉部等客觀行為，足以認定他當時具有殺人犯意。合議庭因此維持殺人未遂7年徒刑，不過撤銷一審關於沒收鐵釘及免洗筷塑膠套釘座的部分。全案仍可上訴。
