判決指出，田男在高雄市鳳山區經營兩間超商門市，自任副店長，田妻則擔任店長。2016年底至2017年初，當時年僅16歲的高職女學生小紅（化名）透過學校建教合作安排，前往田男經營的門市擔任實習生。田男明知小紅未成年，竟在門市辦公室內，趁其不備強行抱住她，過程中小紅不斷大力掙扎並聲稱「不要」，田男竟還出言詢問「可不可以摸胸部」，甚至強行親吻她臉頰，直到小紅掙脫離開才作罷。
事後她將此事告知一同被分派到田男門市實習的女同學，兩人討論後認為田男掌控兩人的實習分數，若分數不佳將直接影響未來升大學的銜接，加上田男與學校關係友好，兩名年輕女學生在權勢威壓下，選擇隱忍不通報。
沒想到這起塵封已久的噩夢，6年後竟出現轉折。2024年間，這名與小紅一同實習的女同學，在新聞上看見田男「用手銬鎖椅、摸胸捏腰」等妨害性自主案件遭起訴判刑，透過社群軟體將新聞連結轉傳給小紅，讓她深受觸動，在女同學鼓勵下決定不再沉默，站出來向高雄市婦幼警察隊指控田男昔日惡行。
法院審理時田男矢口否認，但合議庭採信小紅與證人同學的指述，認為小紅並無捏造動機，且當初因畏懼權威而忍氣吞聲，後來因見到他人報導才勇敢站出來，與現代MeToo事件中受害者心理完全相符。法官審酌田男智識正常，卻未尊重兩性平權，利用權勢侵害心智未成熟的少年，犯後始終否認悔改，且未與被害人達成和解，因此依法加重判處有期徒刑8個月。仍可上訴。
