根據判決書內容，男子於2024年認識女方，得知她獨力照顧年幼女兒後，基於好感與關心，主動協助安排工作，並負擔部分生活開銷。雙方交往數月後決定結婚，男子也租下房屋，準備迎接婚後生活。然而婚姻生活與原先期待出現落差，男子指稱，兩人婚後因生活習慣及情緒問題屢生衝突，妻子在結婚約一個月後便搬離住所，雙方自此分居。
妻子離家後另與男子同居 雙方因刑事案件對簿公堂
男子表示，妻子離家後，先與另一名男子共同生活，兩人不僅一起出遊，相關親密照片也被發布在社群平台。之後妻子與該名男子分開，又被指與另一名男子同居，兩人曾在夜市等公共場所親密互動。除了感情糾紛，夫妻間也接連爆發法律爭議。男子主張，自己曾因擔心妻子女兒的安全而與妻子發生肢體拉扯，對方事後錄影、驗傷，並提出相關告訴。
男子另指稱，妻子曾控告他涉及強制性交及傷害，也在網路社群發布相關言論，造成名譽受損。判決資料顯示，相關強制性交及部分傷害案件經檢察官調查後，因犯罪嫌疑不足而獲不起訴處分。男子隨後也對妻子提出誣告及妨害名譽告訴。
面對相關指控，女方則表示，婚後丈夫經常情緒失控，以言語攻擊她，甚至對她施暴，自己錄影是為了保護自身安全。她也向法院提出反訴，要求離婚，並請求90萬元精神慰撫金。
法院認定雙方均有責任 離婚獲准、90萬元求償遭駁回
法院審理後認為，兩人結婚後不久便開始分居，至審理時已超過一年，期間又因多起民事及刑事案件持續發生爭執，夫妻間的信任與共同生活基礎已受到嚴重破壞，婚姻關係難以繼續維持。
法官認定，這段婚姻走向破裂，雙方均須負起一定責任，因此准許男子提出的離婚請求。至於女方主張遭受不堪同居虐待，並要求離婚及90萬元精神慰撫金，法院認為，她對婚姻破裂同樣具有過失，依法無權請求相關損害賠償，因此將其求償部分全數駁回。
