戰略風格／世界特種部隊與軍武資料庫主筆
「美軍多久會到?」這個問題在台灣討論了很多年，答案多半來自政治人物的表態或智庫兵推，但美軍近期的觀點也越來越清晰。
10月7日，美國陸軍公布了一份從軍方內部視角回應它的文件：《How the Army Fights》(《美國陸軍作戰方式》)，全文46頁，由陸軍副參謀長拉內夫（Christopher LaNeve）上將署名，拉內夫目前同時代理陸軍參謀長，2024年4月至2025年4月擔任駐韓美軍第八軍團司令。
全文指出美國陸軍未來會作戰的區域，附錄E就是圍繞在台海周邊的作戰想定，雖然這份文件是美國陸軍內部的作戰指導想定（Hypothetical），不是對台灣的安全承諾，但仍值得台灣讀者細看，是因為文件把美國陸軍準備怎麼打台海作戰、部隊放在哪裡、需要哪些國家同意，說得相當具體。
先在對手的後院打贏第一仗
這份文件的前提，認為美國本土不再是安全的後方，對手會在美軍離開本土之前，就用網路攻擊、無人機與破壞行動打擊動員基地、鐵路與港口，並攻擊運輸途中的戰略運輸力量，因此過去二十年，美軍「在安全後方慢慢集結、再出發」的做法，被文件視為過時的假設，必須有新的作戰想定。
那對手是誰呢？文件把解放軍列為「步步進逼的威脅（pacing threat）」，要求陸軍以冷戰時期面對蘇聯陸軍的制度力道來準備！
文件給出對應的結論：美國陸軍必須在前線、往往是對手的地理後院「打贏第一場戰鬥」，後續的戰略主力才有時間抵達。
執行這項任務的，是文中反覆出現的「inside forces」，從上下文看，指的是前進部署在第一島鏈一帶、處於解放軍反介入/區域拒止（A2/AD）火力範圍之內的陸軍部隊，文件要求他們在衝突第一天立即行動。
這個詞本文譯為「第一島鏈前沿部隊」，因為文件談後勤時另有一個「interior lines」（內線），指戰區內保護與運送物資的路線，兩者是不同概念。
「第一島鏈前沿部隊」目前仍在持續建置，文件承認，陸軍在第一島鏈內的補給配送能力有限，戰時只會更受限，因此列出的近期優先事項，是興建散裝油料與彈藥儲存、囤放補給、整備應急據點，以及建立長期的指揮管制架構、增加與盟友及夥伴的進駐、基地與飛越權（ABO）等等。
換言之，美國陸軍的思維已經從等待主力跨洋增援，轉向先讓第一島鏈內的前沿部隊具備獨立作戰與持續拒止能力，避免解放軍在後援抵達前創造既成事實。
美國陸軍新式「地面火力」概念
文件將美國陸軍的地面作戰能力，分為四個相互依賴的要素，簡述如下：
1、匯聚（Convergence）：由戰區陸軍與軍團負責，整合感測器、指揮節點與武器系統，同步運用網路、電子戰、太空與動能火力，製造對手防禦體系的弱點。
2、打擊（Strike）：運用遠程精準火力與非致命性手段，削弱或摧毀敵方發射陣地、指揮系統與其他重要軍事目標。
3、近戰（Close Battle）：由地面部隊執行接觸作戰，擊敗敵軍、奪取重要地形並加以控制。
4、持久（Endurance）：涵蓋後勤、部隊防護、基礎設施與補給能力，確保部隊能在長時間及受威脅的環境中持續作戰。
文件的邏輯是，匯聚與持久負責創造作戰條件，打擊與近戰則產生決定性的戰場效果，但強調遠程火力可以削弱敵方作戰體系，但最終仍需要地面部隊奪取並控制土地。
這套思維也吸收了俄烏戰爭的經驗。文件指出，烏克蘭使用海馬士多管火箭系統（HIMARS）打擊俄軍在頓巴斯占領區的彈藥庫，大幅削弱俄軍持續發動攻勢的火力能力，卻沒有因此讓俄軍退出占領區，亦即要實現戰略與作戰目標，仍然必須依靠地面部隊奪取並守住土地。
文件裡與台灣周邊有關的三個想定
最受矚目的是，文件在附錄E的各作戰要素實例中，罕見地直接以「台灣（Taiwan）」、「呂宋海峽（Luzon Strait）」與「巴丹群島海峽（Batanes Strait，即巴士海峽核心航道）」為背景，列出三個極具針對性的台海周邊高強度作戰想定
一、呂宋北部的分散打擊：用無數「長程游擊重火力」打亂敵軍
文件認為，沿用反恐戰爭時期、固定96小時週期的空中任務命令（Air Tasking Order）規劃模式，無法適應與解放軍的大規模高強度戰爭。
美國陸軍的構想，是在菲律賓呂宋島北部建立密集而分散的地面打擊網，運用升級版火力系統、搭載長程發射效應載具的攻擊航空兵，以及配備單向攻擊彈藥、中程與遠程精準火力的地面機動部隊。
這些單位採取分散部署、相互支援的方式，不必完全依賴海軍或空軍平台，就能提供反應迅速、可以彈性調整的陸基縱深打擊能力。
對解放軍而言，這代表第一島鏈上的地面部隊也會成為必須應付的遠程火力威脅。尤其當陸軍的打擊能力與海空軍的感測、情報及火力整合後，解放軍的發射陣地與海上作戰力量，都必須面對來自不同方向的攻擊。
當然，分散部署也意味著前線部隊必須具備足夠的生存能力。面對持續監視與大量飛彈威脅，如何隱蔽、機動並維持戰力，是這套作戰構想能否落實的重要挑戰。
二、呂宋海峽的「斷網作戰」：AI輔助跨軍種打擊
「多領域特遣隊」（Multi-Domain Task Force，MDTF）是美國陸軍近年為了因應大國競爭而打造的新型作戰編制。
它不是傳統的步兵或裝甲部隊，而是整合長程精準火力、電子戰、網路戰、太空能力與防空系統的跨領域作戰單位，負責將不同領域的感測、情報與攻擊能力整合起來。
文件假想，部署在北呂宋的美軍多領域特遣隊，開戰後遭到解放軍網路、反衛星與電子戰攻擊，與美國陸軍太平洋司令部（USARPAC）失去聯繫。
在這種通訊受限的環境下，部隊轉換到具有生存能力的當地戰術雲端。邊緣AI辨識出敵方整合式防空與飛彈防禦雷達的網路攻擊弱點，再由特遣隊的多領域效應營（MDEB）協調攻擊，削弱敵方防空能力。
接著，AI輔助的目標處理程序，自動將特遣隊取得的目標資料，配對給海軍無人水面載具與陸軍遠程精準飛彈連，執行跨軍種同步打擊。
這項設計最重要的地方，在於即使前線無法與上級司令部聯繫，部隊仍能依靠當地網路、AI輔助處理與跨軍種武器整合，繼續完成作戰任務，不過原文所說的自主化，是目標資料與武器平台的自動配對，並非AI完全不經人員控制就自行決定攻擊目標。
值得一提的是，美國陸軍在10月8日正式啟用第四支多領域特遣隊，編制約2,100人，駐紮於科羅拉多州，美軍指出，這支部隊以印太地區為作戰重點，負責整合長程精準火力，以及陸、海、空、太空與網路等多領域作戰能力。
三、巴丹群島的彈藥補給：在槍林彈雨中靠無人船與3D列印補給
除了攻擊能力，如何在敵方遠程火力威脅下持續補給，同樣是美軍相當重視的問題。
文件假想，在海上拒止作戰中，美國陸軍第593軍團後勤指揮部部署於呂宋北部與巴布延群島，負責確保巴丹群島海峽（Batanes Strait）周邊的作戰與補給通道。
在解放軍A2/AD火力覆蓋下，傳統大型集中式倉庫容易成為高價值攻擊目標，因此美軍改採分散式後勤網路，在崎嶇地形中建立隱蔽的補給據點。
補給部隊利用陸軍船艇、無人水面載具與無人機，將彈藥及重要物資送往分散部署的中程能力飛彈系統（MRC）、海馬士多管火箭系統（HIMARS），以及整合式防護火力能力系統（IFPC）等單位。
此外，前線還配備機動式增材製造設備，也就是3D列印系統，可以在現場製造所需零件，減少對後方跨洋運輸與集中式維修體系的依賴。
這套分散且具韌性的後勤網路，就是要讓前線部隊即使持續遭到監視與攻擊，仍有能力長時間維持作戰。
美軍此前也曾在2025年8月的「Tenacious Archer 25」演習中，利用C-17運輸機將愛國者飛彈運往帛琉，並在偏遠地形建立陸基防空陣地，保護聯合部隊在第二島鏈的作戰活動。
美軍在歐洲與中東需調整
文件指出，為了集中有限的資源，美國陸軍也調整全球兵力部署：在歐洲與中東，美軍將保留必要的作戰部署、基地使用權、戰區整備功能與盟友整合，但會把例行性的傳統嚇阻責任，更多交由盟友與夥伴承擔。
在歐洲，歐洲盟國將負起地面常規防衛的主要責任，美軍則保留支援北約嚇阻所需的關鍵能力。在中東，美軍仍會依照命令支援必要的應變任務，維持基地使用權與區域夥伴關係。
這項調整的目的，是在維持美國全球戰略部署的同時，釋出更多資源，優先投入太平洋與西半球。
從美軍新戰法看台海防衛的戰略
對於台灣社會而言，面對解放軍的軍事壓力，輿論場上常出現美軍馳援緩不濟急的焦慮，然而從美國陸軍這份最新作戰準則來看，其實早已為台海防衛持續進行準備中，甚至以實戰經驗，調整戰略與戰術：
一，以陸制海讓解放軍面臨更多作戰方向：
傳統水面艦艇目標明顯，且需要依賴特定航道與作戰海域；相較之下，分散部署在島嶼、地形複雜地區的機動飛彈車與無人系統，更難一次性摧毀。
美軍將第一島鏈視為陸基拒止能力的重要部署空間，透過遠程精準火力、無人系統與跨軍種感測網路，讓原本主要由海空軍承擔的海上拒止任務，也能獲得陸軍支援。
解放軍若要發動大規模渡海登陸，除了必須突破台灣自身的防衛力量，還必須面對第一島鏈周邊陸基火力與情報網路的威脅。登陸船團、護航艦艇與後勤運輸力量，都可能成為遠程打擊的目標。
二，前沿部隊首日行動，降低跨洋增援的時間壓力：
美軍因應台海變局的內線部隊。早已透過常態部署，在台灣島南北兩翼的琉球與菲律賓就位：
這代表台海一旦有事，美軍根本無須耗時從美國本土跨洋增援，部署在南北兩翼的陸基遠程火力與多領域特遣隊，開戰第一天就能直接實施源頭打擊。
只要美軍牢牢扼守宮古海峽與巴士海峽這兩大戰略要道，敵方的渡海兵力與後勤節點就會遭到全面癱瘓。
當然，這項構想能否實現，仍取決於第一島鏈盟友與夥伴提供的基地、進駐及飛越權，也必須解決戰時補給、彈藥儲備與通信維持等問題。美軍自己也承認，目前第一島鏈的後勤配送能力仍然有限，因此在持續強化改善中。
三，俄烏戰爭的經驗已經融入美軍新戰法：
現代戰爭的勝負，越來越取決於誰能建立更難遭到一次性摧毀的分散式作戰網路，烏克蘭戰爭已經證明，無人機、遠程精準火力與電子戰，能夠大幅改變戰場上的偵察、打擊與補給方式。美國陸軍現在強調的分散部署、無人化作戰、跨領域協同與後勤韌性，都反映了這些戰場經驗。
這套思維與台灣近年推動的不對稱防衛方向具有高度互補性。台灣若能持續強化機動火力、彈藥儲備、分散式指揮管制、無人系統與戰場維修能力，就能進一步提高自身防衛韌性，也更容易與美軍及區域夥伴的作戰體系整合。。
且當美國陸軍將第一島鏈前沿作戰提升至核心戰略層級，台灣面對的軍事環境也隨之改變，解放軍若企圖以快速渡海作戰創造既成事實，除了必須面對台灣自身的防衛力量，還必須考慮周邊盟友與夥伴提供的基地、陸基遠程火力、情報及後勤支援。
這份文件並非美國對台灣的出兵承諾，但它已經明確揭示美軍未來的作戰方向：不再等到主力部隊從本土抵達後才開始反擊，而是讓第一島鏈的前沿兵力從衝突第一天就能發揮作用。
對台灣而言，持續強化自身的防衛韌性、機動火力與後勤儲備，同時深化與美國及區域夥伴的軍事合作，才能讓這張逐漸成形的第一島鏈拒止網，真正轉化為阻止解放軍武力改變現狀的戰略嚇阻力量。
