判決指出，洪姓男子3月14日駕車行經國道3號南向15.9公里處時，遭國道警察木柵分隊員警攔查舉發，認定前座乘客未繫安全帶，洪男提出申訴，但新北市交通裁決處審認後仍認定違規，開立3000元罰單，洪男再提行政訴訟。
法院審理時，洪男提出從車外不同角度透過車窗拍攝的照片主張，自己和乘客一向有繫安全帶的習慣，當時安全帶透過玻璃反光會產生不同的扭曲程度，且拍照瞬間車內剛好被遮陽板擋住光線，乘客胸口以上籠罩在黑色陰影中，才會把安全帶「隱形」。
新北市交通裁決處反擊，照片中副駕駛座乘客身穿淺粉色衣服，胸前完全沒有看見應有的斜向帶狀安全帶跡象，若乘客真有繫妥，理應從右肩斜至左腰有明顯角度，因此原處分並無違誤，請求法院駁回訴訟。
不過，法官檢視雙方提出的影像後認為，從警方採證照片來看，副駕駛座乘客胸部以上部位確實因為遮陽板遮住而呈現黑影，難以直接辨識；但相對乘客身體左側確實可以清楚看到一條與安全帶寬度、位置相近的黑色帶狀，與原告提出的自清照片位置完全相符。
針對警方與裁決處主張左腰處的黑色帶狀可能是「背包帶子」，法官直言這純粹是舉發機關的臆測之詞，並無其他積極證據可以佐證，客觀舉證責任並未充分建立。法官指出，攝影角度、光線入車方向以及乘客坐姿都會影響照片呈現的樣貌，既然採證照片存有光影死角與真偽不明的疑慮，單憑這張照片就認定乘客未繫安全帶，於法無據。
北高行認定原處分認定事實確有違誤，判決撤銷原處分，同時命被告新北市政府交通裁決處必須負擔本件300元的訴訟費用，並將原告預納的300元裁判費如數歸還。
