吳宗憲質詢時表示，行政院日前刪除地方政府補助款達到636億，主計總處不分縣市齊頭式停發地方縣市補助款，是否支持中央刪除地方性補助款？蕭文生回應，「不是不是」，一般性補助款經過行政機關長期實務運作，加上《行政程序法》第6條規定就有對外拘束力，吳反擊，照這樣講中央就不該刪地方補助款，因為有過往慣例也有對外拘束力。
不過蕭文生準備回應「假設..」時，遭吳宗憲打斷，「蕭教授我不是來這裡跟你辯論，如果你要扯到計畫性補助款，都不在我的範圍內」，蕭也直言，假設中央財政沒有減少應該給，吳聽後甩了甩手嘆一口氣，並表示，沒關係不要繞來繞去，沒有說大法官一定要認同國民黨團或中央的想法，但是要有說出自己想法的勇氣。
民眾黨立委麥玉珍則提問，是否支持民眾黨團推動的《法院組織法》修正，允許重大案件公開播送，讓民眾更信任司法、看清審理過程？蕭文生則認為，對於正反兩面意見制度，大家有不同堅持，以近期通過的原則，法律審原則公開，事實審原則不公開或例外公開，以此觀點，他贊成法律審。
蕭文生也說，大法官言詞辯論公開很久，大家都覺得大法官針對法律問題辯論時，對於法律審公開沒有問題，除非有如法令所述妨害公共利益等，這是例外；事實審部分，應該是支持反對法庭直播最大核心議題，我國本來是希望一審是事實審、二審不要重複，現在最大問題是一二審幾乎在做同樣的事，只要能解決這樣的問題，事實審加上立法院通過的例外規定，要有法官做最後裁決，若有妨害公共利益、妨礙真實發現，這不允許。