吳宗憲質詢時表示,行政院日前刪除地方政府補助款達到636億,主計總處不分縣市齊頭式停發地方縣市補助款,是否支持中央刪除地方性補助款?蕭文生回應,「不是不是」,一般性補助款經過行政機關長期實務運作,加上《行政程序法》第6條規定就有對外拘束力,吳反擊,照這樣講中央就不該刪地方補助款,因為有過往慣例也有對外拘束力。
不過蕭文生準備回應「假設..」時,遭吳宗憲打斷,「蕭教授我不是來這裡跟你辯論,如果你要扯到計畫性補助款,都不在我的範圍內」,蕭也直言,假設中央財政沒有減少應該給,吳聽後甩了甩手嘆一口氣,並表示,沒關係不要繞來繞去,沒有說大法官一定要認同國民黨團或中央的想法,但是要有說出自己想法的勇氣。
民眾黨立委麥玉珍則提問,是否支持民眾黨團推動的《法院組織法》修正,允許重大案件公開播送,讓民眾更信任司法、看清審理過程?蕭文生則認為,對於正反兩面意見制度,大家有不同堅持,以近期通過的原則,法律審原則公開,事實審原則不公開或例外公開,以此觀點,他贊成法律審。
蕭文生也說,大法官言詞辯論公開很久,大家都覺得大法官針對法律問題辯論時,對於法律審公開沒有問題,除非有如法令所述妨害公共利益等,這是例外;事實審部分,應該是支持反對法庭直播最大核心議題,我國本來是希望一審是事實審、二審不要重複,現在最大問題是一二審幾乎在做同樣的事,只要能解決這樣的問題,事實審加上立法院通過的例外規定,要有法官做最後裁決,若有妨害公共利益、妨礙真實發現,這不允許。