即時

2026/10/25 15:03:00

台中市一對夫妻結婚5年，婚後育有3名子女，沒想到妻子卻被丈夫發現，長期透過通訊軟體與多名男子互傳曖昧訊息，對話內容甚至涉及性暗示、性愛方式及相約開房等話題。丈夫認為妻子的行為已嚴重破壞婚姻忠誠義務，一狀告上法院，求償60萬元精神慰撫金。台中地方法院審理後，認定妻子與異性互動已超出一般社交往來的合理範圍，判她須賠償丈夫4萬元。

即時

2026/10/25 13:01:00

台中一名擔任技工的人夫不滿妻子婚後大玩多角曖昧，不僅周旋於學弟、網友等多名男性之間互傳「吃你的棒棒」、「嘴巴軟軟的」等露骨對話，甚至拍下背後環抱親暱合照，憤而怒告妻子求償60萬元。台中地院日前審結，打臉人妻「純幹話吹噓」卸責辯詞，認定其言行嚴重逾越男女社交分際且動搖婚姻忠實，但審酌雙方資力與身分後，大砍求償金額判人妻僅須賠償4萬元。

即時

2026/10/15 13:13:00

宜蘭一名貨運司機阿豪（化名）於2014年3月跟護理師妻子小芳（化名）結婚，阿豪在婚後發現小芳於2024年在網路上認識一名男子阿新（化名），兩人發展出婚外情，在同年12月到汽車旅館發生行為，但是數日後，小芳向阿豪坦承，被阿新詐騙鉅額款項，做筆錄時小芳更坦言，因發生性行為後戒心降低，因此被詐欺。對此，阿豪一氣之下將小芳告上法院，求償80萬元，最終法院判小芳須賠償20萬元，可上訴。

即時

2026/10/05 11:53:00

一名人妻與丈夫結婚多年，育有3名子女，未料她在丈夫的不動產公司外擺攤販售飯糰時，竟抓包丈夫在辦公室內與女助理翻雲覆雨，為此也氣得提出辦公室監視器畫面佐證，將2人提告求償100萬元。對此，台東地方法院審理後，認定小三明知人夫的婚姻關係仍發生性行為，侵害妻子配偶權屬實，最終判處丈夫與女同事連帶賠償30萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/10/03 16:59:00

新北一對夫妻在婚姻期間，正宮發現丈夫竟與越南籍女子出軌多日，2人非但多次摟抱、牽手、公開曬恩愛，丈夫甚至把女方帶到夫妻倆的住處過夜，氣得妻子2024年5月提出離婚，並對丈夫提告求償60萬元。對此，新北地方法院審理後，認定人夫與小三的相關行為已逾越一般社交範圍，侵害配偶權屬實，最終判賠正宮45萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/09/27 10:58:00

桃園一名人妻發現丈夫疑與按摩師發展婚外情後，對小三憤而提告求償150萬元，怎料小三竟辯稱與人夫只是客人與按摩師關係，還反控人妻曾同意2人交往。對此，桃園地方法院檢視對話後，認定小三與人夫的關係已超越一般社交分際，侵害人妻配偶權，最終判處按摩師賠償45萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/09/26 14:00:00

一名人妻自2021年間偷吃車友人夫，雙方不僅多次傳送裸露私密照、視訊挑逗，還6度前去汽車旅館激戰，女方甚至在同年7月間懷上小王的孩子後墮胎，氣得正宮得知後提告求償100萬元，雖然一審判賠20萬元，但雙方都不服判決、提起上訴。二審法院審理後認定，婚外情確實侵害配偶身分法益，考量雙方經濟、家庭、侵權情節等因素，直接改判需賠償40萬元。

即時

2026/09/21 14:12:00

一名人妻思思（化名）發現結婚多年的丈夫小安（化名）竟與外面女人「小貓」（化名）長期過著如夫妻般的同居生活，甚至頻繁過夜、發生性行為！思思一氣之下搜集車輛停放照片、露骨對話紀錄及錄音提告，向兩人連帶求償100萬元。小安與小貓雖辯稱證據侵害隱私，但法官認為，證據並未以強暴脅迫方式取得，且兩人偷情長達至少12年，已嚴重破壞婚姻圓滿，判處小安與小貓應連帶賠償思思40萬元。

即時

2026/09/21 13:22:00

嘉義詹姓原配翻拍手機對話抓包丈夫維繫長達12年的地下情，竟遭洪姓出軌人夫與方姓小三聯手控告偷拍睡姿、擅解手機密碼等侵犯隱私與個資行為，連袂提告索賠68萬元。嘉義地方法院民事庭審理後認定，原配蒐證手段並未採取強暴脅迫，且是為維護配偶權訴訟所必要，符合比例原則而不具違法性，據此判決人夫與小三全盤敗訴、原配免賠。

即時

2026/09/20 13:38:00

嘉義一名蘇姓原配不滿許姓人夫與小三甜蜜互稱「老公老婆」，甚至拍下接吻、裸身及「愛情動作片」，憤而向小三索賠50萬元慰撫金。小三雖辯稱缺乏感情經驗、對方婚姻早有裂痕並提出時效抗辯，但法官重砲打臉，痛批其甩鍋責任嚴重違反英美法「潔手原則」與誠信原則，對原配極度不公，最終判處小三應賠償5萬元。

即時

2026/09/16 15:57:00

高雄一名人妻抓包丈夫先後與2名女子發展婚外情，非但與女同事共享雲端、行事曆，還被拍到親密依偎、牽手赴日；另一段戀情甚至還拍到丈夫親吻小三髮際、小三只穿內衣梳妝等照片，氣得正宮對3人提告求償。怎料丈夫被高雄地院一審判賠25萬元後還不滿上訴、辯稱人妻曾同意退回朋友關係，案經高雄高分院二審後，認為這只是夫妻爭吵時氣話，最終駁回上訴。全案定讞。

即時

2026/09/16 11:47:00

台北一對夫妻結婚多年卻互相嫌隙，妻子還前去醫院驗傷、提告丈夫趁著凌晨時分對其性侵，丈夫則反控妻子疑有婚外情，雙方因此鬧上法院，怎料驗傷報告出爐後，竟從妻子陰道深處採集到第三者的男性Y染色體。台北地方法院審理後，認定妻子確實曾在丈夫提告前與其他男性發生性行為，最終判妻子應賠償丈夫5萬元，全案定讞。