街口支付母公司前年售出4成股權給老牌食品廠泰山公司，但這起交易案被法院判決無效，須返還36億元鉅額交易款，台北地院日前帶隊查封街口支付母公司，卻發現公司早已人去樓空，36億元鉅款現不知下落，引發嘩然。
泰山的律師指出，法院執行查封時，街口支付現場主管強調，街口金科只是控股公司，沒有業務跟員工。也就是說，街口金科沒有相關的費用與成本，但36億卻不翼而飛？鉅款不見，胡亦嘉又拒絕交代，泰山考慮對他提刑事告訴，追究侵佔等責任。
事實上，胡亦嘉早在2020年間就因受託辦理「期街口布蘭特正2ETF基金」配售時，獨厚特定買家從中獲取不法利6,000萬元，遭查辦涉犯《證交法》特別背信等罪嫌。檢方2022年9月將其起訴，偵辦期間諭令胡亦嘉以1,000萬元交保並限制他出境出海。
全案移審台北地院後，法院在同年11月22日裁定胡亦嘉繼續限制出境出海8個月；2022年7月21日二度裁定胡再境管8個月；2024年3月、2024年11月，北院法官又兩度延長胡亦嘉的限制出境出海禁令，其中去年11月的禁令將在本月24日到期。
禁令在即，法院詢問檢方是否需要延長胡亦嘉的境管令，北檢公訴檢察官怕胡人間蒸發，決定促請法院對胡亦嘉祭出科技監控，據了解，檢方意見書現已函復法院，只待裁決。
科技監控設備的實施，偵查中由檢察官指揮執行、審判中則由審判長或受命法官指揮執行，考量胡亦嘉涉犯罪名未來有面對重刑宣判的可能，如今又面臨債務人追討36億元鉅款，客觀上有增加胡亦嘉出境規避日後審判及執行的可能，再加上胡的事業合作對象遍及全球，又有家人居留美國，為免發生胡亦嘉逃往境外無法進行審判或影響日後執行，檢察官認為胡有實施科技監控的必要。
目前科技監控設備包括電子腳鐐、電子手環與個案手機，其中個案手機另需定時定點拍照回傳。合議庭若認胡亦嘉有科技監控必要，將會在聽取胡亦嘉意見後，從3種設備中擇一使用。
回顧胡亦嘉雖然有境管令在身，但他在過去2年來，4度以街口支付業務為由，向法院聲請暫時解除出境限制，出國洽公，而北院也都同意讓他繳交500萬元至1000萬元不等保證金，暫時解除境管放行，只有一次他以幫未成年子女申辦美國護照為由，向法院聲請解除境管赴美，被法院以「無急迫必要性」為由打槍否決，如今街口支付風暴來襲，胡亦嘉想再出國趴趴走恐怕沒有那麼容易。