立法院交通委員會、教育及文化委員會今天上午舉行第2次聯席會議，審查《新聞媒體與數位平台議價法》等草案。國民黨立委王鴻薇表示，媒體產業等待《媒體議價法》已經非常久了，現在媒體市場太過扭曲，大型數位平台可以拿到6到8成廣告收入，辛苦的新聞產業卻不能分享成果，因此立法院有必要幫媒體修正法令。
王鴻薇透露，據她所知各個新聞媒體都希望該法盡快上路，有多名媒體前輩告訴她，就算推動這項法案會受到平台懲罰性報復也必須要推動，呼籲立法院及在場委員不要變成Meta發言人，應該理會廣大媒體產業的聲音。
民進黨立委張雅琳則說，在場所有人都支持新聞有價的核心理念，王鴻薇說她聽到媒體都很支持，但自己聽到有些媒體並沒有完全支持，從加拿大及澳洲經驗來看，推行相關新聞法案的成果都是失敗的，加拿大總理馬克·卡尼今天提出考慮撤回《線上新聞法》，想必有他的顧慮。
張雅琳提到，2023年8月Meta停止新聞內容在相關平台推播，對媒體數位營運產生劇烈衝擊，像加拿大新聞機構每天瀏覽減少1100萬次，FB、IG上的參與度減少85%，212家或30%的地方媒體不再活躍，資訊流通被迫中斷。
張雅琳認為，強制議價非但沒有辦法解決新聞產業困境，反而影響使用者權益跟新聞可見性，甚至影響到媒體流量，進一步導致廣告受影響，如果今天倉促立法，反而對媒體產業是一大傷害。
對此，數發部次長林宜敬說明，強制議價法立意良善，但是實行上仍有窒礙難行之處。因此數發部已向國科會申請經費，將打造「台灣優質媒體共同分潤平台」，希望透過統一訂閱、聯合勸募及自動分潤機制，讓所有媒體可以得到合理的收入，假設每個閱聽人每月支付新台幣300元聯合訂閱，平台會依照報導點閱數分給不同媒體。
林宜敬解釋，他們積極向Meta、Google等數位平台協商，希望平台方可以捐款納入這個機制，雖然這個機制目前仍在籌劃階段，但已經找了10幾家台灣媒體去做初步溝通，包括中央社在內回應都相當正面，Meta跟Google也覺得可行。
林宜敬說，這個法案其實牽涉到多個部會，像是數位平台產業是數發布主責，媒體產業部分則是文化部管理，廣播電視媒體方面發照跟監管則是國家通訊傳播委員會，希望立院可以再給數發部3至5個月時間去跟媒體溝通，用科技方式解決取代立法，如果各方關係者最後還是覺得要立法，屆時數發部也樂觀其成且會積極配合。