大罷免遠不如預期，興起聯合內閣的討論，也有另尋非民進黨籍閣揆的呼聲。有訊息指出823公投與罷免投票後，內閣將會小幅改組，昨晚也傳出，將任命被視為英系的前內政部長徐國勇擔任黨秘書長。不過，日前陳水扁前總統發文說「後大罷政局力挺賴卓體制重新再出發」、「卓榮泰是總統賴清德最佳行政院長人選，期待後823的行政立法局部改組，大戰略新調整，好好拚經濟。」頗有基本盤力主維持現狀的意味，想要繼續捍衛著被刀劍齊射的賴卓體制。
大致有兩種聲浪，第一，就是賴清德適度讓出組閣權，尊重國會多數，讓綠藍白共同協商出閣揆人選，或，另尋可以讓藍白都可以接受的閣揆人選。第二，在藍白紅夾擊下，依然堅守基本立場，但重新整隊，推出戰鬥內閣，為施政與國家未來而戰。前者，陳水扁時代有唐飛模式的類似往例在，那問題來了，賴清德要尋找下一個「唐飛」嗎？四分之一個世紀過去了，國際政治經濟環境已經丕變，中國崛起變成圍堵中國，美國與主要民主國家都對中國持續提高戒備，若民進黨此刻與藍白紅合作執政，必然失去絕大多數民主國家的信任，幾乎等於台灣自己把自己送到中國虎口。
回顧扁英德三位民進黨籍總統，只有蔡英文在2016到2024年全面執政，2000到2008，以及2024至今的時間都是朝小野大。期間約略有三種組閣模式，第一、民進黨單獨組閣，府院黨合一力拼執政績效。第二、單獨組閣但任用在野黨可以接受的幾位閣員，例如：郝龍斌任環保署長或來自黨派色比較不明顯的學界或企業界人士。第三、邀請在野黨人士擔任閣揆，或嘗試與在野黨協商，但多數閣員仍由府黨決定，例如：唐飛組閣。其中，後兩點的部分作為，陳水扁經歷過，但都維持不久。
時空先回到2000年3月29日，當選不久的陳水扁決定任命唐飛為首位閣揆，520就任後，唐飛接受國民黨停權但保留黨籍，當時多數閣員均為民進黨籍或無黨籍的親綠人士。然而，8月時任民進黨秘書長的吳乃仁在某個中午與媒體餐敘時直言，唐飛是民進黨執政路上的大石頭，引爆社會炸鍋。吳乃仁一連兩天開砲，指責唐內閣只有構想，沒有方向，內閣魄力不夠，將會拖垮民進黨政權。
10月6日，扁通知唐飛准辭(曾於9月退回其提出的辭呈)，在任僅139天。陳水扁後來表示：「因為我知道，唐飛院長準備在行政院院會，以院長的身份，主動提案，要續建核四廠。」就此，結束4個半月，直接由國民黨籍組閣的短暫歲月。
唐飛模式已經過了四分之一世紀，早已今非昔比，國內朝野政黨情勢、來自中國的威脅如螺旋般的上升，國際政治經濟情勢全都不一樣。第一、當年民進黨首次執政，政權不穩，軍方蠢蠢欲動，保守力量不願意退位堅持抵抗。第二、扁賴都是少數執政，在野黨都是國會多數，但在野黨對於遵守憲政法治與立法程序的程度已經截然不同。而且2005年連戰開啟國共交流之後，國民黨向中國傾斜日漸嚴重，中共在台的第五縱隊更加囂張與肆無忌憚。第三、賴清德與陳水扁兩人的性格有顯著的差異，陳水扁有著衝突妥協進步三部曲，但賴清德選擇性的固執與妥協，讓黨內外摸不著頭緒，政策主軸經常陷入混亂。第四、民進黨黨內生態也不一樣，派系共治的途徑依賴還在，但一人獨尊的領導風格變成主流。
那此刻的賴清德需要找下一個「唐飛」嗎？對照扁英執政時期，除了國內政黨政治與國會生態丕變之外，環顧現今的國際政經情勢，若賴清德選擇聯合內閣，並釋出組閣權給親中的在野黨，那國際社會的解讀將會是什麼？恐怕比726大罷免失敗之後，對台灣更加不利。
雖然川普透露與習近平通話，習保證，只要川普仍在白宮，北京就不會對台灣採取軍事行動，但中共對台的武力恫嚇根本沒有停過，川普與普丁也才剛會晤，美俄中在亞太的戰略博弈，嚴厲考驗台灣的所有選擇。若賴清德把組閣權交出給親中的藍白，那後果不堪設想，也無法收拾。
比較折衷的方案應該是維持組閣權，但必須擴大決策圈，鞏固各派系共識，也得兼顧社會多元意見。釋出權力不是低頭，權力的來源本來就是眾志成城，過度自信就會過度自大，過度自大就無法顧及大局。民進黨之所以執政，絕對不是一人一黨一派的功勞，也不是寫幾篇講稿、講一些論述，賺人眼淚引來掌聲就可以吸引選票。
賴卓體制要不要繼續撐下去？現實很骨感，就是必須思考對2026年地方選舉與2028年總統選舉的影響。
回頭看最近三次的總統選舉，2016年蔡英文拿到689萬票(對手朱宋加起來是538萬票)，經過三年多，2020年蔡英文拿到817萬票(對手韓國瑜552萬票)，成長128萬票，2024年賴清德拿到558萬票(對手侯友宜467萬票、柯文哲369萬票)。若以上述最近三次總統選舉的實證樣本為基礎，大膽這樣假設，當藍綠雙方本身氣勢不強時，可以各自激出基本盤得票數就是約530-560萬票之間，其中大概有150-250萬票，在過去的幾場總統選舉中，明顯有所移動並決定政權誰屬。
假設大局如此，那未來會怎樣發展？第一、如果2028年藍白合勢必成行，對賴清德來說，面對2028的政權保衛戰，就是要去爭取這150-250萬票，而對手將是藍白加上外部的紅軍。第二、除了「賴系」之外，民進黨內其他派系已經隱忍已久，就算不到炸鍋邊緣，那也是積怨頗深。未來幾場選戰，光是要捲起自己人的熱情，恐怕都要花費相當大的力氣。
再以扁英兩位總統在第一任期後，曾經陷入困局的經驗來看，日前陳水扁說，「當年總統連任面對國親合連宋配，一年後仍可翻轉26比51的支持度」，但2004年那場選舉，陳水扁只講了結果，過程中還有228牽手護台灣運動的加持，以及319槍擊案的變數。2016年執政的蔡英文，到了2018年的九合一地方選舉，民進黨大敗，國民黨囊括2/3的縣市長寶座，民進黨22個縣市中只掌控6席，國民黨激增至15席，台北市長則是柯文哲擊敗丁守中。初入民進黨派系漩渦的蔡英文，不是沒有歷經陣痛，也不是沒有嘗過被萬箭齊發的窘境。
此時若與藍白籌組聯合內閣，那到2028年，有什麼理由要這150-250萬的選票投給民進黨與賴清德？那接下來，應該怎麼辦？
簡略來說，陳水扁曾經派系共治，讓黨內各方勢力輪流或共同組閣，蔡英文也曾任用蘇貞昌、賴清德等過去或潛在的競爭者組閣。對賴清德而言，盱衡國際情勢，就很清楚的知道該走哪一條路，釋出組閣權就是死路一條。而在維持組閣權的前提之下，考慮再度主動召開朝野國是會議，如果在野黨同意，那就一起公開對話。再者，在執政黨團隊內，必須再擴大決策圈，就讓派系共治搬上檯面，先安內再攘外，畢竟沒有團結一致的團隊，根本就不用再提什麼戰術、戰略。
領導者最忌諱一股腦兒戴著鋼盔往前衝，那就把部分權力釋出，把決策圈擴大，適度尊重民進黨內派系共治的傳統，更要勇敢任用曾經不同意你的人。所有決策都會有極限，歷史是一面明鏡，對集大權於一身的賴清德來說，千萬不要「在朋友裡面找敵人」，更不要把敵人當朋友。